香港媒体@十八大-OmenaK

本月8日至14日的十八大会议，顺利召开及闭幕，为中国接下来至少一代人时间的发展划下了基线。在国内，有关的报道就算不叫铺天盖地，也至少俯拾皆是，政府机关且不消说都在积极学习，就是其他各行各业的民众，也都十分关注会议成果如何回应民众的根本诉求，并且对国家发展和自身的福祉充满热切期盼。至于海外媒体，也和国内一样紧密关注，毕竟谁都知道，世界第一工业国的领导人更替和路线调整，将会直接决定世界历史的走向。

与深圳一河之隔的香港，我们的媒体却没有在十八大上报道太多。这固然可以解释为一个外向型社会的新闻焦点多元化，但即使是十八大新闻本身，主题也大大不如国内丰富，虽然有些媒体做出了正确和全面的报道，广泛地涉及了政、经、军、民等范畴，真真正正给市民带来了关于国家当前困难与机遇以及未来前进路线的信息，但有些媒体则只集中于人事更替和党内制度，以及一国两制的平衡，在此题目上大做文章，而对于国内发展与香港的密切关系，以及国家民族整体的大蓝图的阐述，付之阙如。

美国大选和十八大：关注焦点甚不同

我们不妨以太平洋彼岸的美国大选做一个比较。下面是香港雅虎新闻的“十八大”和“美国大选”专页的新闻表列截图。

香港媒体对十八大部分报道截图

香港媒体对美国大选部分报道截图

从这两张截图，香港媒体对此两件大事的新闻焦点就可见一斑了。香港人素来抱持现实主义，注重实干，最留心钱包。在美国大选的新闻中，媒体报道了美国的“财政悬崖”危机、向富裕阶层“开刀”解决贫穷悬殊等经济和民生议题。

其实，香港近年所遭遇的困难和美国不无相似之处：去工业化严重，经济泡沫爆破，社会财富不公，机会不均。到底怎么走出经济困境，一直是香港人最关心的问题，所以对美国的处境和相关的政策，一直备受媒体瞩目。目前，香港立法会就“长者津贴”的资产审查问题激辩不休，一方面坚持必须审查，把津贴留给低收入老人家，一方面宣称要人人平等，敬老无分贵贱，不能以资产审查劫富济贫。说白了，也就是如同美国应不应该向不少依靠金融获利的富人加征重税一样的问题，所以美国的类似政策正可攻玉。

怎么走出经济困境是香港人最关心的问题，所以对美国的处境和相关的政策，一直备受媒体瞩目。

至于十八大新闻，焦点却大多局限于人事变动和党内政治，俨如宫廷戏。难道说，中国的未来发展就不会影响香港人的钱包吗，明显不是。现在，仅仅“自由行”政策就直接带来了约70000个职位，占香港劳动人口的2%，更不必说其他国内带来的业务商机，涵括了金融、物流、通信等诸多的香港重要产业环节，早不只是“牵一发而动全身”而是“你中有我，我中有你”了；随着“CEPA更紧密经贸关系安排”的签订，国内和香港的经济只会越来越密切，例如刻下紧锣密鼓的新界开发计划，就是港深合作的一步。在这种形势下，香港一些媒体对十八大的狭窄焦点，不可谓不短视。

诚然，上面的截图截取于11月14日，只反映一个时段的媒体焦点，而十八大前后的六日，以此为凭也许有失偏颇。那么我们可以看看十八大开幕翌日的媒体综览。据中国新闻网十一月九日的《香港各大报纸大篇幅报道十八大报告》，除了有国内背景的文汇、大公报能比较全面报道和析述十八大的各个层面之外，其他“本地色彩”的报纸，都相对集中于仅和香港有关的一两条新闻，主要是政治议题。该报道指一些报纸：“……用醒目的大标题《胡：港人共享中国人荣耀》、《胡总：维护国家主权》，在最重要的新闻版面整版报道十八大报告”，这些大标题，主要是因胡锦涛总书记报告中“香港同胞……同全国各族人民一道共享做中国人的尊严和荣耀”这句话而作出的，正延续了香港较早前的国民教育事件中出现的国民身份议题。

对于报告中的这句话，各家如何各说在此且不论，只看一些香港报纸将之放在头版，作为十八大报道的“主菜”，就可以窥见香港人的心态，这不算“两耳不闻窗外事”（对美国大选的经济民生议题就关注不少），而是对国家规划和经济总形势的认识严重滞后，心态上还停留在上世纪，以为香港经济仍然自立，面向西方，和国家的关系仅仅是一国两制的政治安排，全不知道香港已不能离开国家而发展，国家规划是对香港经济前途的判决，是必须报道和学习的。另一方面，也反映了私营传媒为博眼球而继续“翻炒”早阵子的国民教育事件议题，而抛弃了传媒应有的社会宣传教育功能。

值得留意的是，在上述的中国新闻网的报道中，唯有《经济日报》以“不走封闭僵化老路，不走改旗易帜邪路”此一根本国策决议为主要取材，该报亦把科学发展观、经济发展、体制改革、依法治国、反腐倡廉、军事发展、港澳政策等主题一一标出，还解读了诸如“2020年实现国内生产总值和城乡居民每人平均收入比2010年翻一番”等经济民生目标。由此可见，该报更能反映十八大的深刻意义，远远不止于党内人事更替。

更堪玩味的是，《经济日报》向来带有“政治中立”色彩，经济新闻挂帅，却反而能在目前“泛政治化”的香港作出直接、全面的报导。对此我们不能不深思。

香港人应走出“泛政治化”泥淖

我们可以把视野扩阔一点，其实“十八大、几几大”在习惯了港英政治的香港人眼中，都是“中国模式”的一种体现。香港在西方价值观、政治观长期的单方面灌输（就不说洗脑二字了）之下，不少人把西式的普选和三权制衡当做“普世”政治，因而对中国模式感到难以置信。在国民教育事件中，浸会大学的《中国模式国情专题教学手册》就因为存在对中国模式的肯定字眼而被批评，每天都被拿出来说事。这和香港一些媒体对十八大的焦点选材是一脉相承的，既然在“国教”事件中质疑中国模式的民主性质，那就自然在十八大中质疑党内民主、全国民主建设，因而焦点自然往人事上去；在“国教”事件中忽略新中国建设的巨大进步，也就不会在十八大中关注国家的各种实际蓝图。在反对派扎堆的《主场新闻》网站（“主场”正是针对内地而标榜独立自主的字眼），搜寻“中国模式”能找到这样的博客，竟把中国政府视为头等打击打象的贪腐问题当做中国模式的一部份，称言：“是否不同流合污便没法为投资者赚钱，不被认同？一定要跟随这套模式才有出路？”；另一个博客，干脆贴上了乾隆皇帝的图片。

正如上面说到的，这都是西方观念灌输、加上固步自封落后于时代的心态，虽然因为媒体的渲染而甚嚣尘上，但实际上不得人心。回归以来，香港与国家的交流日渐加深，市民已经渐渐了解国家，也醒觉到香港应有的角色。反对派在“国教”事件中闹得满城风雨彷佛只手遮天，却在紧接的立法会选举中毫无进展，说明了沉默的大多数已能看清事实，作出正确的选择。

因此，香港人必须加快走出“泛政治化”的泥淖，用发展的眼光看待自身和世界。胡锦涛总书记在十八大中就香港所作的报告，正可以总结这种时代要求，报告提到：“根本宗旨是维护国家主权、安全、发展利益，保持香港、澳门长期繁荣稳定”、“发挥祖国内地坚强后盾作用和提高港澳自身竞争力有机结合”、“深化内地与香港、澳门经贸关系”，正是“香港”这个城市应该扮演的角色和应有的责任。报告亦说：“香港同胞、澳门同胞……也一定能在国家事务中发挥积极作用，同全国各族人民一道共享做中国人的尊严和荣耀”，更把香港人视为国家的一份子，应该积极关心甚至投入国家事务。

我们希望到了下一届大会，香港人也能像国内一样，全面广泛的关心国家大事，形成建设性的舆论，超出这“一亩三分地”的限制，同时发挥香港传统优势，凭较丰富的西方认识，把中国问题与世界客观的比较，不再偏颇。这样正就是以国家为后盾，掌握自身的优势，为国家事务谋划，共同增进民族的地位和荣耀。