司马南被扔鞋：只能武斗不能文斗？-杜建国

司马南，是当前中国思想界一位比较活跃的人物，他有时候被称为体制的辩护者，有时候被称为毛主义的“左派”。10月7日晚，当司马南在海南大学演讲时，现场有位提问的同学，朝他“扔鞋”抗议。这是近期中国的思想冲突上升为公开暴力冲突的又一起事件。

现场的视频我看过了，大家也都可以去看看。视频中，那个学生得到提问机会后，霸占着话筒达两分多钟，可是他基本上是语无伦次不知所云，一开始他就故作高深又扯“无知”又扯苏格拉底的，还有民主保障自由之类的概念性话语。随后，他又声称“反驳了你司马南，我就被关进小黑屋”。当司马南请他不要跑题直接提问的时候，他继续不知所云，似乎嚷嚷出一两句“这个国家没有审判你的地方”、“我的问题是我可以丢鞋子吗”之类的话后，就奋力朝演讲台上的司马南扔出了一只鞋子。

这位同学视司马南为体制的鹰犬，思想自由的敌人，对此笔者暂不予置评。笔者看到的是，在给了他话筒和足够的时间，让他可以自由地向司马南这位对手或敌人进行抗议时，他却无法清晰地表述自己的思想，无法用自己掌握着的发言权来驳倒对方。不止如此，这位自由斗士随后竟采用了暴力手段。反倒是司马南，在对方朝自己扔鞋后，仍旧没有失态。

明明给了你文斗的机会，你却偏偏去搞靠武斗。搞文斗不行，堪称可笑；搞武斗在行，堪称可恶。

司马南遭遇“砸场”，这大概是第二次了。第一次还是在2011年，砸场者为一位年轻的女士，使用的武器只是语言，只是这位女士在整个过程中除了高声叫嚷和谩骂外也是不知所云，更令人吃惊的是，在这前后她曾有“谁打司马南我就陪谁睡”、“我是流氓我怕谁”之类的豪言壮语。

这第二次砸场，终于换成了男士，这位男士并不比前一位女士高明多少，既不能揭露司马南的所谓自由敌人的罪证所在，也不能证明自己作为自由斗士的所在。他比那位女士更进一步的是，选择了暴力。

中国现在有很多这样的以自由斗士自居的人物，他们的第一个特点，就是缺乏表述自由观念的基本技能；第二个特点，则是喜爱用暴力来“捍卫自由”。上次朝阳公园事件，吴法天本来要跟“自由斗士”们辩论，可是“自由斗士”们却偏偏不接招，非得选择拳脚与群殴。尤其令人吃惊的是，他们竟然撺掇着女性去打头阵，事后则一哄而散让女子一人进派出所。

这群人，认为自己占据了道德制高点，就可以对他人为所欲为了。“自由自由，多少罪行假汝之名义行！”这话用到他们身上再合适不过。

最近选择暴力的不只是自由斗士。韩德强教授，他是所谓“左派”的代表人物之一，自由斗士们的对手。9月18日，因为有人当面挑衅他，韩德强便打了挑衅者。韩德强的理由是，谁反对毛泽东，谁就该打。韩德强的理由讲不通。挨打者，反对毛泽东，并不等于就是汉奸。挨打者当时若说“欢迎日本皇军打回来”“南京大屠杀万岁”之类的话，那我不反对韩教授的行为。可是挨打者并没有这样说，而将反对毛泽东就等同于汉奸之说，根本无法服人。尽管被打者，竟然至今也不敢公开露面，似有隐情，但是仅就当时的场景来说，韩教授的暴力反应肯定是不占理的。韩教授之受刺激打人，固然与海大扔鞋、朝阳公园群殴事件有所不同，但一样将思想辩论上升为了暴力冲突，都不可取。

智者与善者，都会珍惜并捍卫自由辩论的秩序。只有思想上的愚者与恶者，才会放弃辩论的自由而选择暴力。