折腾有成效 大势仍失败-言兼

2012香港立法会选举结果出炉，在此次选举中建制派以43席对27席的绝对优势赢得选举。虽然在地区直选议席中泛民派的席位多于对手，但是较前几次立法会选举而言，在直选席位增加、选前充分动员的情况下，泛民的直选席位却出现了下降，这无异于选举失败；而香港存在社会贫富差距悬殊等一系列问题的现实，也决定了建制派无力对泛民发起全面进攻。

本次香港立法会选举同2008年选举增加了不少看点。由于增加了5个地方选区直选产生的议席和5个由全港选民直接选举产生的议席，这次选举受到了香港各个政治团体的高度重视。特别是5个全港直选议席更是有着重要的风向标意义，被舆论公认为是2017年香港特首直选的预演。再加上2008年以来香港各政治团体势力的调整，这次选举竞争非常激烈。

香港泛民派素来以其激进的形象而为世人所知，部分泛民派甚至以泛政治化、极端反华的形象出现。今年年初开始被炒作的“陆港矛盾”中，泛民更是充当急先锋的角色，在今年的“七一”游行中也不例外。而在今年8月，部分香港泛民派人士行为突然来了一个360度大转弯，泛民派社会民主连线成员梁国雄等人前往昂船洲“为国请愿”，同样作为泛民成员的古思尧、曾健成等人更是高唱义勇军进行曲登上了钓鱼岛。结合古思尧就在“保钓”行动不久前曾在公开场合焚烧五星红旗的行为，这样的转变令舆论惊愕不已。我们不论其“保钓”一举是否发自爱国的真心，登岛行为的确部分改善了一些泛民派“卖国贼”的形象。而在立法会选举前夕出海保钓，也何尝不是一种增加自身曝光度，为立法会选举造势的手段，更何况梁国雄、曾健成自己就是候选人。

梁振英参加选区投票

作为近日香港最热门议题的国民教育科问题，泛民派也不遗余力地借此机会做最后的动员和冲刺。不可否认国民教育科的教材确实存在相当多的漏洞和不足，炒作国民教育议题博得部分香港民众支持，确实能起到动员选民的作用。本次立法会选举投票率大大高于2008年选举，可能与之有一定的关联。但是泛民派的激进形象已经深入人心，在这次反国民教育游行中，泛民派情绪化单边化的表现可谓是一如既往。所以才会有人认为，借此机会使得香港政治情绪化，从而火中取栗才是泛民派的目的。

泛民的选前造势可谓不遗余力，虽然在功能组别选票中获得了更多的席位，但是泛民看重的普选席位不增反降，直选的得票数量也下降了3个百分点。究其原因，首先1997回归以来，香港人对祖国的认同感上升某程度上并不是粉饰之词，15年的香港政局变迁某种程度上也是现实的政治学教育。内地与香港交流的日趋频繁，虽然让一些香港人感到不安，但也使得更多的港人认清现实。或许外界很少能听到他们的声音，但是这些香港人可以用投票来表达自己的立场。

香港建制派素来以相对务实、温和的形象出现，建制派最大政治团体民建联在这次立法会选举中的配票策略也相当成功，成为立法会第一大党。但是建制派绝非高枕无忧。在反国民教育科在社会上产生大量争议的情况下，建制派在国民教育问题上的温和态度使其相当不利。虽然香港特区行政长官梁振英已经在国民教育问题上做出让步，但反国民教育派继续对此进逼，要求彻底取消国民教育科。建制派尽管拿下了立法会选举，但面对步步进逼的反对派，这将对建制派的反应提出更大的考验。

不仅如此，香港社会贫富差距悬殊是一个不争的事实。在过去的10年里，香港收入最低及最高的住户数目均出现了增加，中等收入住户比例却逐年萎缩，家庭收入差距显著走向两极化。此外，在去年年底的一项民意调查显示，59%受访香港人认为政府照顾“有钱人”的利益较多。建制派在某种程度上与权贵阶层画上了等号，与以草根形象出现的泛民派形成了鲜明对比。另外，近期香港社会诸如“一签多行”、“新界东北发展计划”等一系列话题，也使得气氛出现变化，令部分香港市民对政府产生不信任。

虽然建制派存在着这样那样的问题，但怎奈泛民派已显颓势。本届香港立法会将任至2016年，而2017年香港特区行政长官可实现普选。不出意外的话，在这两次选举之前，香港政局仍将维持平衡格局。泛民派各种折腾的成效虽然大家都看得到，但依旧改变不了大势。