伦敦、北京、雅典 哪个开幕式更烧钱-王韬
伦敦奥运开幕式，糟到没法正面夸
小看伦敦奥运会的开幕式的不仅是中国观众。纵观全世界各大媒体的网站留言，也几乎没人对本次奥运会开幕式说好话，即便是来自英语国家的大多数评论，也都认为开幕式相当逊。
据英国网友统计，仅伦敦奥运会开幕式之后的头24小时内， 2008北京奥运会开幕式的转播录像，就被全世界各地网友们重新翻出来，下载了130多万次。透过P2P共享所下载的次数更多。哪个开幕式更好，不言而喻。
比不了质量还可以比价格。很快，在国内某些新闻媒体上，一则神奇的新闻出炉了：这篇《伦敦奥运开幕式花2700万镑 不及北京奥运1/300》中宣称：“伦敦开幕式耗资仅约2700万英镑，甚至不及北京奥运会的1/300，2008年北京奥运会开幕式花掉了150亿美元，2004年雅典奥运会开幕式也用了75亿美元。”
此“新闻”一出，各路“爱国”和“爱外国”人士齐齐出动，铺天盖地的大骂北京打肿脸充胖子，花纳税人的钱不心疼云云，盛赞英国人节约。一时间，似乎伦敦奥运会的开幕式的糟糕，并非是伦敦奥组委用人不当、能力低下导致的物无所值，而是简朴的美德。
真的是这样吗？
我们这里先说一下实际的数字，特别是替可怜的躺着中枪的希腊人解释一下。
整个伦敦奥运会、残奥会共四场开闭幕式，总计预算约为8100万英镑（约8亿人民币）。 2700万英镑这一数字，是最初伦敦申奥时的计划数。但正如所有英国项目一样，伦敦奥运会各子项目全都追加过预算，而总开支预算也水涨船高，从2005年初定的23.7亿英镑，升至93.3亿英镑之巨。
相比之下，根据国际奥委会认可的决算审计数据：
整个希腊奥运会、残奥会共四场开闭幕式，总计耗资8100万欧元。以当时汇率，折合5670万英镑、或1.1亿美元、或9.1亿人民币。
整个北京奥运会残奥会共四场开闭幕式，总计耗资8.31亿元人民币。以当时的汇率，折合6130万英镑、或1.2亿美元、或8020万欧元。
为了衬托北京奥运会的浪费，赞扬伦敦奥运会的节约，可怜的雅典奥组委和希腊政府真是躺着也中枪，开幕式开支竟然被变成了75亿美元，夸大了好几十倍，正处于水深火热之中的希腊人民表示压力很大！
实际上，连笔者一开始也很意外。除去汇率变动因素，三次奥运会的开幕式预算竟然颇为接近。但仔细思考一下，其实这一点都不稀奇，因为国际奥委会在开幕前会多次实地走访，对奥运开支进行调查和控制，以避免主办国太浪费或太吝啬。记性好的人应该还记得，2004年北京曾掀起一个“节俭办奥运”的预算紧缩运动，奥运主会场“鸟巢”的可开闭顶盖，就是那时候被砍掉的。直到国际奥委会的评估委员发话：“不宜过分节俭”，预算才没有继续压缩。换句话说，奥运会开幕式花销规模的接近，其实并非心有灵犀的“不约而同”，而是国际奥委会的惯例在约束。
我们不必去为什么造假者最终炮制的数字是150亿美元和75亿美元，这种夸张到如此可笑程度的开幕式耗资数字实际上不值一驳。但这个比例实际上很体现造假者的潜意识。
三百倍和一百五十倍的比例设定。这本身就说明：炮制谣言者对伦敦奥运会缺乏信心，认为开幕式远不如北京奥运会开幕式，甚至比“正常”的应有的水平也差的太多，所以必须把希腊奥运会开幕式的开销一并夸大，设定一个150倍的比例，这才能够求得内心的“自圆其说”。这无形中对张艺谋导演送出了最高赞赏。倘若不是北京奥运开幕式实在非同凡响的优秀，那些谣言的传播者，听到这则谣言的第一反应，大约就不是“北京花了那么多搞得好也是正常的。伦敦节俭一点自然就很差。”，而是要纷纷痛骂张艺谋花大钱办不好事了。
至于某些《体坛周报》的专业记者人士，不知道是如何的装傻充愣，自我催眠，才能心安理得的在文章中，把“北京奥运会的总投入420亿美元”和 “开幕式就花掉150亿美元”这两个数字写到同一句话里头去，进而抒发了无数感慨出来。
谣言总是互相配合的。“北京奥运会的总投入3000亿美元”和“开幕式就花掉150亿美元”这两个谣言往往会一起出现。虽然传谣者会因为无知而相信造假数字。但也会因为足够的智力，会觉得3000亿：150亿这比例尚属合理范围。对于某些业内人士而言，或许会觉得420亿：150亿的比例，不合理的，而产生疑虑，但他们就是愿意帮外国人说话，不愿意为自己人辩护。 正如《工人日报》的评论指出的那样：“在国际事务中，没有什么比舆论失去方向更可怕。”
【延伸阅读】