Omena谈香港之一:Facebook与民意领袖-OmenaK

你的窝就在一个空气清爽，宁静闲逸，却又交通便捷，与市区咫尺之遥的小镇，你每周乘地铁通勤，耗时不多，压力不大，回家就在楼下的商场买吃的；周末要多姿多采么，你扶老携幼的到市区逛街，或者跟一堆猪朋狗友上KTV享受人生什么的，车程才不到一个钟，玩够了回家照样万籁俱寂，少有失眠之虞。你一直很安乐。

忽如其来的某天，报纸上一位文化人说，你的小区悄静得让他发栗，不行，要加点人气、生机，还说这样死板的地方谁要能受得了住下来，谁就是专制奴才。这还得了？文章在网上一传十，十传百，人人赞好，没谁站出来说点心声，生怕给网络水军淹没呢，奴才的帽子高高的。不出半月，你的市什么委开会，动议要听取群众意见，改变规划。

你怎办？

近似的例子，刚刚发生在香港的一个叫将军澳的市镇身上。名字很威风吧？可如果市镇有性别，她无疑是个温柔文静的乖女生。

从80年代末开始，她从一片荒地、一片垃圾填海区，逐步由零建设成为今日的接近50万人口的住宅区。近日有文章以后现代审美的腔调，嘲讽将军澳乃「无街之城」，没有旧市区那样的行人街道，没「生机、人味」，还语不惊人写道「待久了，连北韩都能住」。文章在网上疯传不久，一位立法会议员更在电视节目里宣称政府必须重新规划这个没人味、没其它小区功能的「睡房之城」。

Omena过去廿年一直在她的怀抱里成长，正好可以对这个小市镇略叙一二。

这儿的所谓「无街」，并非真的没有行人道，但道旁没有市区那样的临街店铺，所以鲜有行人，即使在大白天，也只见汽车在跑，小麻雀在跳，算是「步行街」的相反极端。那么，人呢？都在公共屋村（政府的经济租房）、私人物业所属的大小商场里遛跶了。

(图：「无街」的将军澳 / 传统规划的元朗)

不消说，把「生机、人味」之类的个人观感，与旧式临街小店划上唯一的等号，纯粹囿于小资的刻板印象。区区过客若非久居其间，自然不会领略到「无街之城」个中方便，从菜市场、超市、餐馆、银行、大小商店，以至政府单位，都在商场里星罗棋布，人们日常生活全都有瓦遮头，有空调送爽；各个商场以天桥相贯，要跑到太阳底下过马路的机会绝少，大雨天出门都不用打伞。此乃便利之一。

便利之二，因为没有「街」，就没有市区那种人车争路、挤个水泄不通的情况。将军澳空气污染、声音污染都远不及市区，赖于车流顺畅，却又因此能与市区紧密连接，和主要的商业区、消费区不过半小时车程。高楼如林茂密，虽然惹来绿色主义者的非议，但正是这样的集中规划，使公共交通特别是地铁更加方便，对绝大多数居民来说，地铁站的脚程不超过10分钟，不仅快捷，宏观而言也保护了这儿的空气质素。

恬静清新的市镇，便利的交通，加上群山环抱的造化之功，给我们一个理想的安居之所。政府最初的规划，也确实要把这儿营造成住宅区，工作和消费则以便利的交通和区外联系。廿多年来的实践，可以说是相当成功的。

是的，将军澳就是没有其它小区功能。她是个不施脂粉的素颜小丫，当别的有点风尘味的大美女就在旁边，她索性做这50万孩子的小褓姆，无意苦争春。

扯远了 ^^” 那么，刚才提到的这篇文人墨客的走马游记，本不可能对一个50万人口的市镇的规划造成影响。可惜的是，当人民抛弃理性，一窝蜂的在Facebook（相当于国内的微博）「赞好」推波助澜，当政客挟持民意插手地区事务，刷曝光率催谷人气，就颇让我们这些无辜的居民惶惶然不知所措了。

(图：电视节目中，有议员指出必须修订市镇之规划)

议员一方面援用坊间舆论，揶揄「无街」之特色（奇怪的是，怎么又说「欠缺特色」呢），要给我们引进「旧香港人情味」；一方面指这儿缺乏工商业，居民外出工作舟车劳顿，孰可忍也，所以必须长远规划，营造小区特色。他套的理由是「环保意识落后，消费生活主导」的后现代价值抗争套语（见图），看就知和尚念经，现在连个玩「仿真城市」的小学生，都晓得把工商业融入住宅区，才不环保呢。

具体问题，还是具体分析的好。

确实，再便利的交通，也及不上直接就落户其中，但正如粤语所谓「吃得了咸鱼就要忍得了渴」，一旦处身闹市，各种污染、噪音、治安问题，非身历其境无以明白，如果家有小孩，小区风气就更头痛，那时候，楼下大排档的小混混夜夜呼喝，词汇直奔下三路扰人清梦，真不愁没人味了。

而我们应该明白，将军澳历经廿多年的发展，业已定型。居民在相对完善的交通网之下，早已就「交通时间、成本 vs 小区质素 vs 市区高房价」作出了取舍，今天留在将军澳的，要么重视居住环境，要么不想负担市区房价。要是将军澳日后规划成了商业区或消费热点，环境一变，房价一飙，他们很可能会选择搬迁，寻找「往昔的旧将军澳味道」，如此一来，岂不是白折腾吗。

当然的，不是每家每户都有随便搬迁的经济条件，特别是公共屋村住户，给政策捆绑在现单位里呢。这些低收入群体，也许更重视交通费用的节省。现时商业区和消费娱乐区多数没有公屋（即有也难于申请迁徙），只能租住私人单位，租价倍于公屋，结果肯定是得不偿失。那么，如果将军澳他日化身市区，工作机会增加，是否就可以白白省下这笔交通费呢？

似乎不容易。即使我们为了简化，假定新增的职位都是本区居民受惠，但新经济带来的物价上升，仍然不容忽略。可以设想，本区只能引入办公室业务，或发展成新兴消费热点、特色旅游景点之类的，而这些业务，都伴随着高阶消费。现时本区居民的娱乐消费、工作时的商务消费，都在区外支付，而区内消费以日常生活支出为主，贫富差距不大；可是，一旦在区内发展高阶消费，在有限的土地供应前，高阶必然榨压低阶的空间，受损的还是最无助的低收入群体。

这样举例吧，舌尖上的将军澳。本来将军澳这乡下地方，容得下两个馆子，就是c级的港式茶餐，b级的必胜客。现在变成扬州十里了，不只原居民的高阶消费从区外转到区内，连区外的市民都来凑热闹，于是需求上升，资本竞逐之下，c级的港式茶餐要输给a级的法国什么餐厅了。可是，本区低收入群体平日下班吃饭的地方，这就吹了。我们可以想象，伴随各种商务会所、娱乐场所的兴起，租金上升，不少民生小店肯定没法经营，最终民生供应萎缩，物价腾贵。

再退N步说，假如有这么一个主张：我们才不管将军澳原居民的结果呢，我们就是要改造「将军澳娘」，要变成大美女，提高香港的总经济实力（且不说不作产业升级，且社会总需求没有改变之下，单单在地域上扁平的扩大，能否真的提高），你们这50万小屁孩，自己求生出去找吃的吧。那也算了，但又为什么偏偏选中我们的褓母呢，她正值桃李之年呀。香港还有很多旧区，徐娘半老，正等待政府的妙手回春呢，而且她们住的更近商业区、消费区，能更合理的承接其经济扩张。

所以说来说去，真看不出这位议员，能提出什么重新规划的有力理据。或者更不客气的说，当他裹挟那些小资的、后现代的抽象概念，蹩脚地、似是而非地套用在具体的社会经济事务上，就不该期以任何有力理据的了，他自己也许亦明白，这样做除了刷曝光率就没有别的太多意义。让人费解和忧虑的是，这可是一位正正经经的民选议员呢，却挟民意为己用，没能认真的审视小区事务，选民如何监控？难道只能等待数年一次的直选吗？不用说，很多政策一旦上马，那就为时已晚了。

这是香港的情况。以此为鉴，内地在改革政制、加强民主监察的同时，如何防止所谓的民意领袖操纵民意，大概会是一个难题吧。不过这已是题外话了。