挺住，美利坚利维坦！-李世默

发自新加坡——上周末，一年一度的香格里拉对话上，全球各国国防安全首脑们云集新加坡。令人瞩目的是，本次对话并无中国国防部的高级官员出席。个中缘由不难窥见，因为对话的中心议题包括了南中国海的紧张局势。相比中国的低调，美国方面可谓重装登场，国防部长莱昂·帕内塔、参谋长联席会议主席马丁·登普西将军，以及参议员约翰·麦凯恩和约瑟夫·利伯曼，悉数到场。如此高调的阵容，似乎意在向会议施加影响，并进一步印证美国近来反复鼓吹的“转移”概念——美国向亚太地区的战略“转移”。美国是当今独步全球的超级大国，向来高调招遥；中国是飞速崛起的超级大国，秉守韬光养晦，两者的对比可谓一目了然。

尽管内里虚弱，但美国的对外调门丝毫没有放松。许多小国受此蛊惑，纷纷向美国求援以遏制中国的崛起，这是现场的另一番风景。国防部长帕内塔在致开幕辞时，尽可能地鼓劲说：“美国过去在这里，现在在这里，将来还会在这里。”但帕内塔接下来就露了怯，他强调美国不会“介入地区领土纠纷”，相关国家必须自己面对问题。这足以说明，尽管美国还在高唱战略“转移”的调门，但事实是，后冷战时期的世界和地区安全架构，已经不复存在了。

17世纪的政治哲学家托马斯·霍布斯，在其开创性的著作《利维坦》中留下了许多精辟思想。霍布斯的思想，最深刻地洞见了后冷战时期这种国际格局，包括安全和经济秩序的实质。在没有最高主宰的原始丛林中，个体之间陷入你死我活的掐战，最后大家意识到适者生存的自然法则，对所有个体都是毁灭性的，于是，大家集体同意将自然权利让渡给利维坦，后者将扮演秩序的保证者，契约规则的制定者与执行者，所有个体都必须服从利维坦的裁决。

自从苏联解体以后，美国当仁不让地充当起利维坦的角色，并力图建立普世的世界秩序。诸多国际公约、组织、军事同盟纷纷出炉，或者经过强化，以确保在政治框架下解决争端，避免武装冲突。在全球贸易和金融体系中，类似的制度同样在发挥影响。

一切商业契约的效力，都有赖于法庭对争议的裁决，以及执法机关的强制执行。同理，若没有最终保证人捍卫规则并在必要时以武力惩处违规者，所有的国际秩序都将最终不可持续。冷战结束后的20多年中，美国为无数国家提供国防安全担保，维护着海上航路，支持着国际贸易体系，惩罚被其认定的捣乱分子。在许多场合，比如在伊拉克战争中，美国甚至不得不打破许多它本应珍视的规则。美国人口只占世界的4.5%，生产力是20%，但军费却高达50%。美国充当了后冷战时期最终保证人的角色，但代价是如此高昂。

放眼世界，许多国家和地区都是上述国际秩序的受益者。由于全球局势的相对稳定，以及国际贸易、金融的深化发展，许多发展中国家经济迅猛增长，而发达国家的福利社会也得以维系。这些国家都是“搭便车”者，而中国是其中最大最成功的佼佼者。但是谁又能指责它们呢？只有傻瓜才会放弃这样的机会。

唯一致命的问题在于，这美利坚利维坦是个转瞬即逝的幻影。维系美利坚利维坦的代价，是不断消耗美国的国力。从利维坦的定义来看，它必须是一个无欲无求的主宰，是一个凌驾世界之上的神，而绝不能是尘世利害之中一分子。然而，有3亿多国民的美国作为一个民族国家，不论现在或将来都不可能摆脱这个世界的利害纠缠。在冷战结束后的短暂岁月中，美国既充当了维系世界秩序的利维坦，同时还维护了自己的民族国家利益。这一双重角色的背景是，当时美国的民族国家利益与世界的利益是契合的，但这一时代已经一去不返了。

美国既想扮演世界的主宰，又想维护自己的民族国家利益。这种双重角色的代价十分高昂，如果美国不改弦易辙，其经济和社会必将陷入崩溃。冷战结束后仅仅一代人的时间，美国就债台高筑，中产阶级萎缩，产业空心化，基础设施失修，教育资金匮乏，社会契约失去合法性。最糟糕的是，既然美国还想主宰世界，“搭便车”的国家自然络绎不绝，正将其压垮。

在这个新世界中，一个虚有其表的利维坦，也只能如此维持场面了。而美国正式摒弃这毁灭性的双重角色，只是一个时间问题。但在精英们的推动下，美国还在继续追逐全球霸权，同时离本国的利益越来越远。这是因为美利坚利维坦下的全球化进程，蕴含着巨大的利益。结果就是，美国民众的利益与民生正不可逆转地衰退，前景被孤注一掷。民众尽管不满但无能为力，因为他们缺乏组织，还受制于政客们刻意制造并放大的政治文化分裂。因此在眼下，美利坚利维坦还能撞钟度日。

当今亚太地区局势紧张，渔民冲突，炮舰助威。亚太地区的许多国家和中国，正唇枪舌剑，激烈交锋。但各方却众口一词地高喊：“挺住，美利坚利维坦！哪怕再挺片刻！”前者盼望这个利维坦能建立有约束力的架构，抵制新兴超级大国崛起的巨大压力，避免局面失控；而对后者来说，这个利维坦能维护经济发展必须的海上航路，压制日本等国的军事化，遏制战争危险，直到这个国家实现决定性的崛起。

挺住！哪怕再挺过几次香格里拉对话！

本文同时刊载于2012年6月4日出版的《纽约时报》，原文链接：

http://www.nytimes.com/2012/06/05/opinion/hang-on-leviathan-hang-on.html?_r=1