我看微博社区“第一案”-读者之声

编者按：近日，名为小南的网友向观察者网来信。表达了对热议中的微博社区“第一案”的看法。现将全文登出，欢迎有兴趣的网友加入讨论，来信请寄[email protected]。本文仅代表作者个人意见，不代表本网观点。

【为什么建设新浪微博社区？】

据最新的新浪网财报，其微博注册用户已突破3亿。每天海量的微博评论和转发使得微博成为最快的信息散步渠道，同样也成为谣言最佳的发酵土壤，比如知名自媒体@老榕 在叙利亚战事中进行了大量的谣诼式报道，让本就乱花渐欲迷人眼的叙利亚战事更加扑朔迷离，不仅使得普通网民对事件动态摸不到方向，更成功动摇网民对严肃媒体报道的信赖度。尽管有一些用户自发举证谣言——如微博用户@谣言粉碎机，但是，如何有效管理微博言论，清理微博谣言以及处理微博谣言户一直是新浪微博运营上力图攻克的问题。在这样的情况下，建设新浪微博社区的呼声日益高涨。

终于，在2012年5月8日，一则新浪官方招募新浪微博社区委员会成员以及专家委员的消息不胫而走，经过招募，新浪微博社区总算建起来了。微博社区委员会的招募并不复杂，筛选门槛很不高——只需认证+赶早，你就能加入其中。微博社区委员会成立后，但凡有微博用户举报，微博社区委员会就要发挥职能功效，需要和新浪微博网站一起判定是非。

由于早先就有不少微博用户抱怨被一些名V莫名拉黑（详见新闻报道《网友曝明星微博“拉黑” 评价关系很难被掌控》），此番建立微博社区专家委员会，不由让网友——尤其是言辞犀利的网友担心是否会被名V报复，但是，毕竟微博社区是名V的，也是草根不加V们的，抱着anti-微博大V这样一个试一试的心态，广大微博草根用户还是接受了由“认证+赶早”这样一个水货标准组成陪审团的事实。

这个“陪审团”的团体包括知名自媒体@老榕 在内的484名专家委员以及5000名普通实名认证用户组成。班子搭起来，就等着“第一案”打响第一炮。

【聚焦“第一案”】

幸运的第一炮——文雅一点，“第一案”，发生在5月28号。

用户@这伙计是个二流子 举报用户@闲闻趣事 散布虚假新闻，经过社区管理中心判定，认定“二流子”同志举报成功，“闲闻趣事”同志按照社区规则扣除信用分10分。但经媒体披露的“第一案”并非“二流子”同志举报“闲闻趣事”这“第一案”，而是5月29号发生的，@铁板烧章鱼 举报@金融八卦女 散布假消息一案。

同样是散布假消息，同样被得到证实，为什么是@铁板烧章鱼 而不是@这伙计是个二流子 成为光荣的“第一案”？

经过仔细查看两者举报的假消息内容，我们发现，“二流子”举报的假新闻是一则早已经被证实的假新闻，并出具了详细的证明链接，也就是说“闲闻趣事”在炒冷饭而已；再来看“铁板烧章鱼”的举报，“烧章鱼”举报“八卦女”在微博上发布的说央视开除了赵普是未经证实的虚假消息，“八卦女”被判定发布不实消息扣掉10分。

相比之“二流子”的“第一案”，“八卦女”的“第一案”不仅谣诼对象是名人名企，更重要的是，和老老实实承认“犯案”的“闲闻趣事”相比，“八卦女”不仅不服而且还在第一时间将自己被判罚扣分即将禁言的通知进行了转发，“八卦女”的8万粉丝第一时间见证了关注对象的“遭遇”。于是，粉丝们——“八卦女”的粉丝+央视赵普的粉丝（其中应该还有撰写第一篇报道“微博第一案”的媒体友人）沸腾了，于是在举报中心的平台上留下了4万多次的关注点击，并且形成支持被举报者1千多票，支持举报者仅2百余票的压倒性声势。

专门发布禁言扣分等处罚信息的@微博管理员 的帐号对处罚“八卦女”作出解释，说之前已经有人因为散布相似谣言而被禁言扣分，所以这次对“八卦女”的处罚是合情合理，当然，也是符合社区之“规”的。同时，真正关心此事的网友可以在@微博管理员 的页面上发现的确早在5月3日就有网友因此被罚。

但事实上，从压倒性声援“八卦女”的声势来看，关心自己所关心的事情的人远远多于关心事实的人，关注轰动性的媒体远远多于关注事件本身——“闲闻趣事”的谣诼太过平淡，“八卦女”的谣诼才有亮点。由于“八卦女”和躺着也中枪的赵普本身粉丝众多，自认为被伤害到的粉丝对举报人“铁板烧章鱼”进行轮番口水进攻，而这一点也被敏锐聪慧的媒体抓到，将“铁板烧章鱼”的一句“以后就举报举报卖粉丝的就好了～”中沉重的哀怨之情把握地淋漓尽致，更引伸“烧章鱼”实际想说他“质疑实名举报的必要性”。

当然，也有一些媒体在援引最早的一篇关于“第一案”的报道的时候敬业地加了许多新浪微博的社区管理条例来说明新浪微博判罚的合理，同时也“突出”新浪微博社区管理的艰辛——这一点又不得不让笔者怀疑这是不是新浪微博的公关软文，公关什么？看那新闻配图里新浪微博执行官曹国伟明里哀怨内则撒娇的微表情。

【名V和不加V之间的纠结】

在浏览有关“第一案”的媒体报道的时候，我们发现，几乎所有报道“第一案”的媒体都忽视了“八卦女”自身是个拥有大量粉丝的相当于名V的角色，忽视了“铁板烧章鱼”作为一个只有2位数粉丝的不加V微博用户在举报名V用户时瞬间从“有理走遍天下”变成了“被粉丝围攻寸步难行”的弱势——而其中更值得注意的是，在社区管理中心已经作出处理公示后——注意是公示之后，还在页面下端设置了一个投票器，让围观群众来表态判得好不好，表态和判决一致了，说明微博社区管理成功，不一致了，那么也借此安慰下吃官司的那一方，你看，民意在你这里，打一下再撸一下，不加V无所谓，名V不能得罪。

这时，有人会说了，判决后再投票不是能够防止名V动用自己的影响力制造舆论压制裁判嘛？是啊，肯定啊，那不是判决前谁都不知道某些名V会散布什么谣诼，又有哪些草根不加V会看不过去啊。

问题的重点在于，既然事实摆在眼前，子丑寅卯该怎样就是怎样，公道自在人心，做错事情就是要受到惩罚，何必让类似于郭四娘我抄袭但我不道歉的事情在本就图个痛快的地方不痛快地上演。

当然，名V不都是坏人，当然了，你也别以为加了V就是名V，真正的名V是低调中的小华丽，黄V里的战斗V，这些战斗V在社区举报中心成立后最先拿起规则武器保护自己：

如@小米手机 的老板@雷军 火速举报@电器仔007 造谣小米手机销售有猫腻；@作业本 火速取缔山寨仿生用户@验算本 ；@于丹 撇清从未授权@于丹语录 等等，以及其他没有被@微博管理员 披露的胜利维权的案例。

当然，我们也可以顺着微博社区管理条例的规则去进行一些无伤大雅的猜想，是否，@张鸣 会取缔@张呜 、@南方都市报 会举报@南都美国不是你爹 etc.

笔者十分拥护新浪微博维护网络空间良好沟通平台的努力，不过，自从笔者发现：资深自媒体从业者兼现代人造玉器代理商多重身份为一体 的@老榕 也在专家委员行列的时候，笔者的信心突然打了个八点八折。

当然，道路是曲折的，前途是光明的，尽管媒体曝光的“第一案”充满了曲折，但是，这个尝试依然是值得肯定的，嗯。