微博意不等于民意-王文

编者按：5月25日，主管评论的《环球时报》编委王文就近来备受关注的新闻事件发表了个人看法。内容涉及“三非”、主持人杨锐以及对于微博民意、网民民意与百姓民意之间差异的问题。现将其主要观点汇编如下：

一。中国从来没有“排外”过

之前尼日利亚也发生逮捕中国商人的事情。但我相信这些事件都是孤立的事件，有些人说，是因为中国前脚处理“三非”外国人，所以美国后脚就驱逐美国孔子学院的老师，认为两者之间有这样的一个联系，但是，我认为这两件事情是独立的事情，不应该把两者联系起来看。清理“三非”是非常重要的事情，那些“三无”、“三非”外国人在中国犯罪的确是非常严重的隐患，包括最近外国人当街猥亵女孩，清理是非常必要的，但是首先要澄清这绝对不是排外。

需要反复强调的是，我们中国有处理这些事情的权力，每个国家在清理违法乱纪的事情的时候都会这么做，一些媒体把这样一个正常和必要的事情理解为“排外”，这是非常不恰当的，也是非常不公平的。中国从来没有“排外”过，中国是最受外国人欢迎的国家之一，也是外国人选择居住的国家之一。现在韩国人在中国将近100万，美国人好几万也在中国，那现在中国人打开门请客人进来了，难免会进来一些苍蝇。清理“三非”无非是一种扫苍蝇的行为。至于美国人的孔子学院事件，我想那应该是个孤立的事件，为什么他们要这么做，我想可能是因为他们对自己的文化缺乏自信吧。 

二。微博意不等于民意

首先我认为，微博是民意的一部分，因为微博上同样有许多过激的言论，有许多谣言，当然也有部分的民意，所以我认为微博只是代表了一部分的民意，但不能把微博上的民意当成全部的民意。我一直持的观点是，微博不能代表所有的网民，所有的网民也不能代表所有的人民，这里或许等于更恰当一点，微博不等于网民，网民不等于人民，微博是网民的一部分，网民是人民的一部分，所以整个人民的情况可能更加复杂一些，中国十三亿人民，各种观点都很多，有老年人的观点，小孩儿的观点，年轻人的观点，学生的观点。那微博的观点倾向于年轻人，爱发言的人，对社会有不同看法的人，有表达欲的人，微博上可能比较代表这批人的看法。

三。“我支持杨锐”

牵扯到杨锐这个事件，尽管我个人是比较支持杨锐的观点，但是，的确杨锐的身份比较特殊，相当于一个中国对外传播的标志性人物。他说那些话，我认为他有说那些话的权利，但因为他身份特殊，显得有些过激，但是有些人就抓住了这个把柄要求开除杨锐，我觉得这显然更过激，说了一句话就要求开除人家，这显然太过激了。杨锐说那个话可能不是很谨慎，但是要求开除他太过激了。

开除不开除一个人，我认为有这么几个标准：第一，这个行为是否恶劣，是否真的伤害到一些人，是否有一定的代表性，那相比之下，那个大提琴手的确伤害到了人，性质肯定更恶劣，这是毋庸置疑的：在公开场合那样子骂人，而且一点也没有道理。那杨锐则值得商榷的，因为有的人认为他说的有道理，有点人认为没道理，可是那个大提琴家一点道理都没有，无论如何都找不到理由给他辩护。但杨锐的话还是有点道理的，只不过他过激，不够谨慎，说某些人是泼妇，说某些人是间谍，不够谨慎，但是这些现象的确是有只不过不大说。所以从这个角度上来看，的确应该开除那个大提琴手而没有理由开除杨锐。

第二呢，开除不开除一个人也还是看一个单位的决定，看这个单位承受的压力，那如果老百姓给某个单位施压施加到一定的程度，可能这个单位就会考虑要不要开除，显然，北京交响乐团受到的压力要比央视大，所以那个大提琴手肯定要被开除掉的。而目前来看呢，不论是微博网民体现出来的微博意还是老百姓的民意，都没有出现巨大的浪潮说要央视开除杨锐，那要是杨锐真的做了什么事情让老百姓很气愤，那么那时候央视也是会开除他的，但是现在没有任何来自老百姓的很大的呼声说要开除杨锐，反而很多人都支持杨锐。所以我觉得这两件事情根本不能相提并论，根本是两码事情。

（此文未经作者审阅）