烈火导弹，对印度很重要，对中国无所谓（一）-马平

烈火导弹，对印度很重要，对中国无所谓 [一]

印度宣称成功试射烈火-5型导弹，各国媒体纷纷报道：“印度拥有了能覆盖中国的导弹”，印度军方因此洋洋得意。印度媒体甚至喜气洋洋地宣称，印度已经加入了此前只有安理会常任理事国才能加入的“洲际导弹俱乐部”。

不过，实际上这次导弹实验的射程至多只有5000公里，烈火-5称为洲际导弹颇不够格。地球的周长4万公里，要拥有近2万公里的射程才能在理论上做到打击全球。具体制定武器发展战略时，考虑到大部分值得打击的目标都位于北半球，一般1.2万公里射程的导弹也足以做到威慑大多数敌人。如果能做到潜艇携带导弹海上发射，不到1万公里射程的导弹也可以覆盖大多数有价值目标。

所以，通行标准是8000公里以上射程的导弹为洲际导弹。联合国5个常任理事国拥有足够的洲际导弹和核武器（英国的洲际导弹为美国提供），足以对任何一个国家进行毁灭性打击，这正是他们在安理会拥有否决权的原因。按照这个标准，印度只能说发展了一种长程武器，离购买安理会这个“洲际导弹俱乐部”的门票还很遥远。

当然，洲际导弹的标准并非一成不变。冷战时期，美苏两国可以通过北极互射核武器，所以在谈判中把5500公里射程的导弹也列为洲际导弹。虽然这依然大于印度导弹的实验射程，但考虑印度是中国的邻国，中国领土南-北，东-西的跨度都是5000多公里，印度军方的确有理由夸耀自己拥有了威慑中国的武器。中国是否应就此调整发展战略呢？

大可不必。

和其他任何武器一样，导弹的战斗力需要用实战中的综合指标来考察，仅仅一个射程并不能说明问题。荷载、弹头威力、可靠度、维护难度、保有数量都是限制战斗力的决定性指标。

从荷载来看，印度宣称烈火-5能携带1.5吨的核弹头，但一般看法是印度的导弹实验实际上减轻了荷载，导弹实战携带武器的能力值得怀疑。

从弹头威力来看，印度没有氢弹，核武器小型化始终不顺利，即无法制造出导弹可以携带的核弹头，烈火-5导弹只能说是有枪无弹。

从可靠度来说，烈火系列导弹都存在系统整合问题，烈火-2、烈火3型导弹的首次实验都失败。烈火-5在没有解决此前中程导弹问题的条件下，依旧以烈火-3型导弹进行简单的增程改装，可靠度值得怀疑。这次导弹实验虽然宣称要试射可以公路机动的导弹，但实际上还是固定地点发射，其中原因可能就在于技术细节尚未解决。

从维护难度和保有数量来说，印度并不能自产烈火导弹的全部备件。即便根据印度军方的自夸，印度也只能生产其中85%的部件。最关键的导航、多级分离技术完全依赖于进口部件。印度本来预计在2011年试射烈火-5，只是因为俄罗斯和西方国家一直未能提供核心部件，所以实验时间一直拖到了2012年4月。所以印度很难量产远程导弹，更难以有效维护足够多的导弹存量。就算勉强维持少量导弹，也不过是像进口美制“三叉戟”导弹的英国那样成为大国的附庸。

综合来看，印度的烈火导弹并不具有实战能力。在相当长的时期内，印度的导弹能力都只能算是对本国民族主义的一种安抚，以及军方对巨额军费的一个交代。烈火导弹用来威慑人口不足印度1/7的巴基斯坦尚可一用，对于中国的威慑几乎可以忽略。

烈火-4型导弹