随着卢浮宫-朗斯的开幕，毕尔巴鄂效应的谢幕 - 彭博社

路透社法国的朗斯镇以两件事而闻名：它拥有 欧洲最高的矿渣堆 和朗斯竞技俱乐部足球队。这两件事都不值得自夸。RC朗斯在2011年降级到次级联赛，而朗斯周围的矿山自1960年代以来就没有生产煤炭。本周，一所将改变朗斯乃至整个诺尔-帕-德-卡莱地区的机构开幕了： 卢浮宫-朗斯博物馆。

这总是希望如此。卢浮宫-朗斯博物馆是最新的试验场——也许是最后的考验—— 比尔巴鄂效应。当然，这是指比尔巴鄂市在1990年代初期为将所罗门·R·古根海姆博物馆引入西班牙巴斯克地区而进行的近2亿美元的赌注。这一赌注在文化和经济上都得到了回报：弗兰克·盖里设计的比尔巴鄂古根海姆博物馆是20世纪的一个里程碑，其在比尔巴鄂的成功比其他任何文化机构更能说服领导者和开发商，巨型项目的到来意味着经济转型的随之而来。

追逐比尔巴鄂效应的机构有着过高追求的历史——尤其是追求盖里本人。然而，这可能是一个错误的印象，因为其他试图效仿毕尔巴鄂的城市——实际上与伦斯相似的城市——遭遇了失败和挫折。

彭博社城市实验室伦敦的超富人逃离税收上升的威胁贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划今天的伦斯与古根海姆到来之前的毕尔巴鄂只有一点相似。毕尔巴鄂更大：这座巴斯克城市在1996年的人口约为360,000，加上更大都市区的更多人口。伦斯的居民不到40,000。到1990年代，毕尔巴鄂希望将自己从西班牙铁工业的前港口中心转变为一个以服务经济为基础的城市。毕尔巴鄂的人均GDP（以今天的欧元计算）在1996年约为15,000欧元，这是弗兰克·盖里设计的博物馆开幕前的一年。在伦斯，人均GDP在2000年代波动在16,000到20,000欧元之间。由于其矿渣堆、小规模人口和缺乏港口通道，伦斯面临的情况可以说比毕尔巴鄂更糟。（值得一提的是，毕尔巴鄂竞技——狮子队——从未降级到西甲的第二级。）

尽管Lens和毕尔巴鄂之间存在相似之处，但卢浮宫Lens和毕尔巴鄂古根海姆博物馆并不像一对顶级卫星博物馆在初看时所显现的那样相似。卢浮宫Lens是卢浮宫的第一个卫星馆。另一方面，阿布扎比古根海姆如果在2017年开馆，将是第五个以古根海姆品牌命名的博物馆。（为了不落后，卢浮宫已开始建设卢浮宫阿布扎比，但目前该项目已永久延迟。）是法国总理让-皮埃尔·拉法兰在2004年选择Lens作为下一个卢浮宫博物馆的未来地点，法国北部的Nord和Pas de Calais地区承担了卢浮宫Lens的1.034亿美元费用，使整个项目成为法国国家项目，建筑费用除外。另一方面，毕尔巴鄂仅为名称向美国古根海姆机构支付了2000万美元，此外还承担了建设和运营的费用。

毕尔巴鄂古根海姆每年吸引约100万游客，因此这笔费用可能非常值得。与此同时，Lens博物馆希望吸引一半的游客数量，并避免毕尔巴鄂效应的陷阱。

这种差异从设计开始。SANAA是由日本建筑师妹岛和世和西泽立卫创立的2010年普利兹克奖获奖公司，他们与建筑师Tim Culbert共同设计了卢浮宫Lens。看起来，这座建筑是一个光滑、优雅的水晶冷现代主义的典范，定义了SANAA，该公司还设计了位于纽约下东区的新博物馆。在博物馆的建设过程中，任何事情都有可能发生，但经过验证的细长玻璃立方体不太可能导致过于昂贵的维护成本或意外的重新设计费用。SANAA保持了简单。它在Lens中可能显得格格不入，但在全球现代艺术博物馆的注册中，它是一个安全的选择。

工人们在卢浮宫朗斯博物馆开幕前夕准备博物馆的场地。帕斯卡尔·罗西尼奥尔/路透社当新博物馆和卢浮宫的领导者决定选择SANAA时，这是一家崭露头角的公司，远非知名品牌。追逐毕尔巴鄂效应的机构有着过高的追求历史——尤其是追求盖里本人。在2000年代初的金融动荡中，华盛顿特区的科科伦艺术画廊试图建造一个新的翼楼，采用盖里的外立面，认为仅凭这个名字就能吸引资金和人群。在预计成本飙升和9/11后经济动荡的背景下，这些资金从未实现。密西西比州的比洛克西，这个连一支输球的运动队都没有的城市，委托盖里为其奥尔-奥基夫艺术博物馆建造一个新的五栋建筑的校园。那里的项目成本也飙升，原因是要为建筑投保防洪和保护艺术品免受湿气影响。一个地方建筑师可能会以不同的方式处理设计；目前，五栋建筑中只有一栋开放，博物馆被迫向比洛克西请求资金以避免关闭。

甚至毕尔巴鄂也遭受了毕尔巴鄂效应的影响。在他们2005年的书中，全球化城市：欧洲城市的经济重组与社会两极化，学者弗兰克·穆拉尔特、阿兰查·罗德里格斯和埃里克·斯温吉杜研究了毕尔巴鄂及其古根海姆博物馆，作为九个欧洲关键案例研究之一，其中包括雅典申办奥运会和里斯本1998年举办世界博览会的经历。作者发现，该项目以意想不到的方式改变了城市，其中一些变化并不受欢迎。经济分层和社会排斥随之而来。根据作者的说法，新经济精英的越界行为超出了对城市更新的正常抱怨；增长的冲击对城市治理和民主参与产生了不幸的副作用。

这是尼古拉斯·普桑的作品《小鸡的诱拐》的复制品，展出于卢浮宫博物馆，2010年9月26日在朗斯的费利克斯·博拉尔特体育场展出，以宣传即将开幕的卢浮-朗斯博物馆。帕斯卡尔·罗西尼奥尔/路透社许多城市愿意忍受这些可怕的精英，以换取旅游带来的收益。但比尔巴鄂效应在其他尝试过的城市并没有获得太多关注——而且，扩大文化机构以激发经济转型的潮流在全球金融崩溃时戛然而止。卢浮-朗斯是那个热情时代批准的最后几个这样的机构之一，朗斯市长吉·德尔库尔将这个30万平方英尺的博物馆校园形容为后工业城市的“生命线”。

市长希望能出现奇迹。他可能得到的却是梅斯蓬皮杜中心的重演，这是一座由隈研吾设计的54,000平方英尺的艺术馆，位于洛林的首府。该扩展项目是一个无可争议的成功：以合理的成本建造，年接待游客超过50万人，促使梅斯的新经济投资。卢浮-朗斯几乎不需要做更多的事情，只需成功——而它的设计正是为了做到这一点。

顶部图片：媒体成员在卢浮-朗斯博物馆开幕前夕在博物馆现场工作。（帕斯卡尔·罗西尼奥尔/路透社）