为什么更密集的城市更聪明、更高效 - 彭博社

Shutterstock密度是城市发展的一个重要话题，有时也是一个有争议的话题。我们在这里经常讨论这个问题 城市。

显然，密度在经济增长中扮演着重要角色。密度使人们和企业更紧密地聚集在一起，这使得分享和交流信息、发明新技术以及创办新公司变得更加容易。

但问题仍然存在：密度究竟是如何——通过哪些方式和渠道——使我们的城市更具生产力的？

这就是最近一项 研究 在 区域科学杂志中开辟了新领域。该研究由纽约联邦储备银行的经济学家 Jaison Abel、乔治亚大学的 Ishita Dey 和缅因大学的 Todd Gabe 进行，该研究提供了密度、人力资本和城市生产力之间关系的新证据。它使用详细的统计模型更精确地评估密度和人力资本对350多个大都市区生产力的影响，分别和共同作用。

彭博社城市实验室伦敦的超富人逃离税收上升的威胁贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示，芝加哥应考虑所有预算危机的解决方案消除美国道路死亡的月球计划通过这样做，这项研究克服了之前研究中困扰的几个问题。研究指出，密度与生产力之间的关系受到城市“排序”性质的困扰，生产力更高的人被更高生产力的地方吸引。为了绕过这个问题，研究人员使用“工具变量”作为密度的代理，并采用两步建模方法，使他们能够基本上分离出行业结构对城市生产力的影响。这使他们能够获得一个更精确的生产力水平，直接归因于密度。

上面的图表来自该研究，显示了美国各大城市生产力的广泛差异。生产力最高的城市每位工人的平均产出为114,798美元，是生产力最低的城市（35,867美元）的三倍多。正如作者所指出的，“二十个生产力最高的城市每位工人的平均产出是二十个生产力最低的城市的两倍多，且比中位数城市的值大超过一半……”

"[这些地图] 真的显示了差异（尤其是像丹佛这样的地方）在 ‘标准’ 密度测量（每平方英里的人口）和加权密度测量之间，" Gabe 在一封电子邮件中写道。这是我们 最近在 城市 上探讨的一个概念。

研究的发现得出了关于密度在城市生产力中作用的几个重要结论。

首先，它发现密度在大都市区的生产力中起着相当重要的作用。具体而言，密度翻倍会使生产力平均增加两到四个百分点。

其次，它指出，密度在技能和人力资本水平较高的城市中发挥更大的作用。研究发现，人力资本水平低于平均水平的大都市区在密度上没有生产力收益，而在人力资本水平高于平均水平的大都市区，密度翻倍所带来的生产力收益大约是平均水平的两倍。这种在技能较低的大都市区发现的 “负净聚集效应” 使作者得出结论，拥堵的负面影响淹没了在技能较低地方城市化的积极影响。

第三，研究发现，在知识和创造力水平较高的行业中，密度的影响更为显著。因此，它远远超出了以往研究对经济总产出进行的分析，专注于密度和人力资本对各个工业部门的生产力和表现的影响。作者发现，密度本身的影响以及熟练人才的密度在知识型和创意产业中是最高的。这在信息、艺术和娱乐、专业服务以及金融行业尤为明显，因为 “信息交流和思想分享是生产过程的重要组成部分。” 这为简·雅各布斯和罗伯特·卢卡斯关于密度与人才相互作用形成经济增长基本机制的理论提供了重要的实证证据。

基于此，作者得出结论，他们分析的整体结果…

…提供了对聚集如何增强美国最具生产力的大都市区产出的机制的更深入理解——考虑到50个最具生产力的大都市区占美国GDP的60％，这一点尤为重要。相较于传统的城市聚集模型，我们展示了人力资本密度的纳入解释了在最具生产力的大都市区观察到的生产力高度非线性分布。了解这些地方生产力的关键有助于我们理解影响美国整体经济活动水平的因素。

或者正如Gabe在给我发的邮件中总结的他们的关键结果：

[T]我们论文中最有趣的发现是（1）在人力资本较低的大都市区，密度对生产力的影响几乎为零（甚至是负的），但在高学历比例的大都市区，密度对生产力的影响相当显著；（2）人口密度和大学学历对生产力的交互效应在信息、金融、艺术与娱乐以及专业服务等工业部门中最高——这些部门对创造力和思想共享有很高的要求。