创业与城市增长：利用矿山邻近性的新视角 - 彭博社

研究提供半个多世纪前，经济学家本杰明·奇尼茨在美国经济评论中发表了一篇经典文章，"聚集的对比：纽约与匹兹堡"，试图回答一个关于区域经济发展的机制的棘手问题。他指出了一个地区的工业结构与其产生创业、创新和新增长能力之间的联系。

“对于给定面积的区域，“奇尼茨写道，“创业供给曲线也是某些传统和社会结构元素的函数，这些元素受到该地区历史专业化特征的重大影响。“他继续说道：“我提出的命题是：一个在竞争性组织下的行业——在新古典主义意义上的’竞争’——每美元产出拥有的创业者比一个沿着寡头垄断线组织的行业要多。

彭博社城市实验室伦敦的超富人逃离税收上升的威胁贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代普利兹克表示，芝加哥应考虑所有解决预算危机的方案消除美国道路死亡的月球计划奇尼茨通过对比纽约和匹兹堡的经济经历来论证他的观点。纽约多样的工业和经济结构创造了其经济更新和再生的能力，也赋予了其产生新一轮创业增长的能力。相比之下，匹兹堡成为一个由钢铁和自然资源产业主导的一业独大的城市，随着时间的推移，抑制了创业精神。

在2009年Chinitz去世后不久，哈佛经济学家爱德华·格雷泽发表了一篇 对他的难忘致敬，刊登在 *《纽约时报》*的Economix博客上。格雷泽写道：“在Chinitz先生发表论文的近50年里，他的见解得到了定期确认。匹兹堡持续衰退；纽约则幸存下来。现在很少有人怀疑，创业是地方成功的重要因素。”

在他最近的论文“创业与城市增长：基于历史矿藏的实证评估”中，格雷泽和合著者萨里·凯尔和威廉·凯尔对Chinitz的假设进行了实证检验，使用与矿山（特别是矿物和煤矿）的接近度作为关键变量。他们认为“与历史矿藏的接近度与20世纪中叶的大型企业和较少的创业活动相关。”下面的地图来自该研究，显示了1910年煤矿分布的模式，基于美国地质调查局的数据。

他们的分析发现“[p]1900年与矿山的接近度预测了今天更大的企业、更少的进入和更少的城市增长，涉及贸易、服务和金融。”他们指出“创业与城市就业增长之间的持续联系”，这种联系“主要通过在靠近矿山的城市中创业公司的就业增长较低来实现。”

他们小心地将他们的发现限定如下：

这个变量的主要担忧在于，它很可能与当地经济的其他方面相关，而不仅仅是创业，例如制造业衰退。我们尝试通过城市级变量、区域固定效应等来控制这些因素，但我们承认我们的测量远非完美。因此，我们专注于与采矿没有直接关系的行业，以及那些在空间上高度集中的行业，这表明它们不依赖于当地市场。我们还关注了气候较温暖的城市，这些城市应该对“铁锈带”的衰退不那么敏感，并且我们对城市增长预测进行了建模。我们的核心结果保持不变。最后，使用分位数工具变量技术，我们发现我们的影响在超过和低于基于其初始特征的增长预期的城市中都存在。

基于此，他们得出结论：“[t]这些证据的权重表明，创业在现代城市增长中发挥着重要作用。”因此，他们的实证分析强化了早已被奇尼茨和他的当代人简·雅各布斯注意到的区域发展的一个关键因素——经济和产业多样性在城市和地区的经济能力中发挥着关键作用。