无家可归者统计的隐性成本 - 彭博社

路透社在一月的最后一周，志愿者们在美国各城市的街道上展开行动，寻找那些他们可能会忽视的事物。他们窥视小巷和高速公路下方，寻找并统计无家可归者。这项工作被视为帮助社区了解其无家可归者群体及如何最好地服务他们的一种方式。明年一月，他们将再次进行这项工作，走进全国各地的社区，为美国城市中最持久的社会问题之一进行统计。

彭博社城市实验室伦敦的超富人逃离税收上升的威胁贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代芝加哥应考虑所有解决预算危机的方案，普利兹克说消除美国道路死亡的月球计划但所有这些统计可能并没有真正带来太多好处。加州州立大学长滩分校的地理学副教授克里斯汀·乔科伊担心，过于强调数据收集，而对实际使用数据的关注不足。在一篇最近在期刊文化地理上发表的评论中，乔科伊批评了她所称的“量化文化”。

“我并不认为收集数据是一件坏事。我的观点实际上是，统计只是第一步，”乔科伊说。“我认为发生的事情是，这第一步最终成为人们与无家可归者问题互动的主要方式。”

无家可归者的倡导者会认为，这些无家可归者的统计数据很重要，因为它们提醒人们和公共官员，问题依然存在。但乔科伊担心，过多的注意力集中在测量方法上，而没有足够的时间去解读和应对这些数字。

乔科伊说，找到住房和城市发展部以及国会如何使用这些数据的证据是困难的，除了简单地报告这些数据。“他们主要说，一旦获得数据，他们就用它来提高意识，也许还会重新分配一些资金，”她说。“但就这些。”

在地方层面，这些统计数据对城市申请资金以帮助维持收容所开放和项目运行非常重要。乔科伊自2005年以来参与了长滩的无家可归者统计，并且还分析了该市的数据。

“从一个非常基本的角度来看，它确实提供了额外的资金。对于许多在城市工作的人来说，这已经足够好了，”乔科伊说。“因为他们需要资金来支持他们已经拥有的项目，所以他们收集信息以便放入申请中。对他们来说，这就是做这件事的理由。”

但当这些数字仅仅用于再次证明问题存在时，乔科伊表示，地方应对无家可归问题的方法并没有太大改变。她认为，联邦层面需要更多的领导，关于如何实际使用这些数字来改善地方应对无家可归的努力。

“对于[城市]来说，没有系统性的建议，关于‘如果你的数字是这样的，你可能想尝试这些事情。’如果我们有研究实际上做到了这一点，而不仅仅是统计，那对各个城市来说将非常有用，”乔科伊说。

另一个问题，乔科伊说，是这种量化文化创造了一个错觉，认为仅仅计数所做的事情比实际更多。由于他们依赖志愿者，这些计数往往强调他们在解决无家可归这一重大问题上可能产生的影响。“你的参与将帮助我们更好地理解无家可归，最有效地分配资源，并提高公众对无家可归问题的认识，”一位无家可归者计数的志愿者说网站。

乔科伊重申，这些计数是重要的。但她也意识到，善意的人们很容易在计数几个小时后离开，心里觉得自己已经帮助解决了无家可归的问题。

“这比让某人认真思考我能做些什么来帮助无家可归者重新融入社会要容易得多。我愿意在我的社区里有低收入住房吗？我愿意为提供心理健康和药物滥用护理的项目付费吗？这些才是真正解决无家可归问题的事情，”乔科伊说。

几个月后，当志愿者们再次走上街头更新他们城市的无家可归者计数时，可能不会有太多变化。肯定会有新的数字，但乔科伊说，很难想象这些数字会以任何不同于现在的方式被使用。这是一个令人沮丧的现实，也是一个阻碍解决这一广泛问题的障碍。

“我们知道这个问题存在，”Jocoy说。“我们需要多频繁地继续提供数字来证明它的存在？”

顶部图片：一名志愿者在纽约观察一名无家可归者在2005年的无家可归者统计中睡在路边。来源：路透社