美国最多和最少多元化的城市 - 彭博社
Richard Florida
Adisa / Shutterstock.com到2042年,美国将成为一个“多数少数民族国家”。根据美国人口普查局的数据,2011年,超过一半的新生儿(未满一岁)属于少数民族群体。
但美国的多样性在地理上差异显著。
一项新的研究,题为“种族和民族多样性走向地方:三十年来美国社区的变化图谱”(PDF),由宾夕法尼亚州立大学的社会学家巴雷特·李、约翰·艾斯兰和格雷戈里·夏普进行,揭示了这些变化模式,考察了1980年至2010年间美国人口普查和美国社区调查的详细数据。
彭博社城市实验室解锁区域规划的隐藏力量,无论好坏对地方美国选举官员的威胁正在上升,更多的工作人员选择辞职伦敦的超富豪逃离税收上升的威胁贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代根据研究:
曾经“白人主导”的美国,正日益多元化、多语言和多民族。在过去的三十年里,来自拉丁美洲、亚洲及其他地区的移民使少数族裔居民的人口超越了非裔美国人。如果这一趋势持续下去,美国最终将拥有与“非少数族裔”居民一样多的“少数族裔”居民。“多数-少数族裔”社区已经存在,不仅在加利福尼亚、夏威夷和西南部,而且在更接近内陆的地方,少数族裔成员向新目的地聚集。
该研究开发了一个种族和民族多样性的指数,以衡量“一个人口的成员在地理位置上的分布均匀程度”。该指数从0到100,其中0表示没有种族和民族多样性,100表示最大种族和民族多样性,“所有群体在总人口中占有相等的比例。”
尽管以白人为主的地方仍然是常态,研究指出,“全白”地方从1980年的约三分之二下降到2010年的三分之一。研究发现,97.8%的大都市、97.2%的微型区域和95.6%的农村地区在过去三十年中经历了多样性指数的“上升变化”。
下表显示了根据研究得出的美国十个最多和最少多样化的大都市。
2010年按多样性排名的前10大都市区
| 排名 | 都市 | 多样性 |
|---|---|---|
| 1 | 瓦列霍-费尔菲尔德,加州 | 89.3 |
| 2 | 旧金山-奥克兰-弗里蒙特,加州 | 85.3 |
| 3 | 斯托克顿,加州 | 82.4 |
| 4 | 华盛顿-阿灵顿-亚历山大,华盛顿特区-弗吉尼亚州-马里兰州-西弗吉尼亚州 | 80.8 |
| 5 | 纽约-北新泽西-长岛,纽约州-新泽西州-宾夕法尼亚州 | 80.5 |
| 6 | 圣荷西-阳光谷-圣克拉拉,加州 | 80.1 |
| 7 | 拉斯维加斯-天堂,内华达州 | 79.8 |
| 8 | 休斯顿-糖城-贝城,德克萨斯州 | 79.6 |
| 9 | 洛杉矶-长滩-圣安娜,加州 | 79.6 |
| 10 | 檀香山,夏威夷 | 77.6 |
表格数据来自“种族和民族多样性走向地方:三十年来美国社区变化的图表”
2010年按多样性排名的后10大都市区
| 排名 | 都市 | 多样性 |
|---|---|---|
| 1 | 拉雷多,德克萨斯州 | 12.9 |
| 2 | 帕克斯堡-马里埃塔-维也纳,西弗吉尼亚州-俄亥俄州 | 13.6 |
| 3 | 阿尔图纳,宾夕法尼亚州 | 14.8 |
| 4 | 金斯波特-布里斯托尔-布里斯托尔,田纳西州-弗吉尼亚州 | 16.5 |
| 5 | 班戈,缅因州 | 17.1 |
| 6 | 威灵,西弗吉尼亚州-俄亥俄州 | 18.0 |
| 7 | 格伦斯福尔斯,纽约州 | 18.2 |
| 8 | 亨廷顿-阿什兰,西弗吉尼亚州-肯塔基州-俄亥俄州 | 18.2 |
| 9 | 约翰斯敦,宾夕法尼亚州 | 20.1 |
| 10 | 维尔顿-斯图本维尔,西弗吉尼亚州-俄亥俄州 | 20.3 |
表格数据来自“种族和民族多样性走向地方:三十年来美国社区的变化图谱”
研究指出,沿海的大都市往往具有更高的多样性水平。特别是湾区尤为突出。加利福尼亚州的瓦列霍(位于旧金山东北部)拥有最高的多样性水平,紧随其后的是旧金山。附近的斯托克顿和圣荷西也都进入了前十名。在东海岸,华盛顿特区排名第四,而纽约排名第五。拉斯维加斯、休斯顿、洛杉矶和檀香山也位列前十。
相反,最不多样化的是德克萨斯州、西弗吉尼亚州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、田纳西州、肯塔基州、纽约州和缅因州的小型大都市。研究指出,在这些地方,大多数是白人占多数。然而,德克萨斯州的拉雷多却有95.7%的西班牙裔人口,使其在多样性方面排名较低。
研究还考察了与大都市的种族和民族多样性相关的因素。研究发现,几个因素与多样性呈正相关,包括:人口规模、移民或外籍居民的比例、大量的租赁住房、广泛的就业选择以及高水平的政府或军事就业。
研究还发现,沿海或边境位置的重要性随着时间的推移有所下降,并指出这可能是由于近年来少数族裔和移民群体在美国的广泛迁移。
有两个因素似乎与多样性呈负相关。第一个是少数族裔与白人收入的比例。研究的作者指出,这一结果并不一定意味着少数族裔成员在同质化的地方生活得更好,而是反映了亚裔与黑人居民之间的不同模式。第二个是社区的教育专业化。在这里,研究人员指出,高等教育机构在大学城并没有成为更大机会的途径,反而似乎“对许多非裔美国人和西班牙裔人来说遥不可及,导致多样性减少。”
总体而言,这项研究是乐观的,得出的结论是:
高多样性地区和地方往往拥有较大的人口,众多外籍居民,位于沿海或南部边界,提供多样的住房和职业选择,在政府和军事就业方面具有功能性专业化(但在退休或高等教育方面则不然),以及较低的少数族裔与白人收入比率。除了收入比率系数外,回归结果似乎更倾向于乐观的解读:即更大、可达、机会丰富的社区吸引了各种种族和民族群体。
顶部图片:阿迪萨/Shutterstock.com