我们谈论城市时谈论的内容 - 彭博社

虽然这两个意义中的第二个确实描述了一种在合适的背景下非常理想的地方（或人），但我并不认为热闹的地方在居住、工作和访问方面天生优于宁静的地方。我们应该支持充满活力的城市和社区，是的，但我们也应该努力保护和创造宁静的地方。因此，出于几个原因，我对这个词已经不再感兴趣。稍后再谈词汇，但首先，一个个人的绕道：获得新的视角扩展随着今天的文章，我结束了为期三周的写作休息，这是我五年来第一次这样的间歇。老实说，这感觉有点奇怪。我实际上感受到了一丝人们在谈论这种被称为“空闲时间”的现象时可能意味着的东西。但我确实需要这次休息，因为我几乎每天的写作感觉有点例行公事，有点乏味，而这不是我想要的：远远超出任何一个词的懒惰过度使用，我最不希望的是这个空间变得重复或可预测。照片由Urban Grammar/Flickr提供我不仅想要倡导，推广那些已经成为既定议程的想法。相反，我想要探讨和探索，挑战和扩展我自己的思维以及读者的思维。我之前表达过我的担忧，即在地方创造和智能增长的世界中，倡导变得有些陈旧，有点20世纪，（超过）有点不愿意承认错误或不确定性，吸收新知识，并随着经验而发展。确实，如果不加以防范，承认错误和不确定性的犹豫是倡导工作的内在组成部分：传统的方法，尤其是在法律和政策领域，往往鼓励倡导者对我们经常有理由不那么确定的事情表现出100%的确定性。这并不意味着对某事有70%或80%的信心就永远不够以证明一个明确的观点，但我相信我们这些试图让世界变得更好的人不仅应该是倡导者，还应该是思考者和真理探索者。承认和尊重那20%或30%（或其他）不确定性是重要的。“城市主义”的危险扩展如果你还在和我一起，谢谢你容忍那一点自我放纵。现在，回到词汇：作为一个热爱词汇和语言的人，我总是在思考它们的意义和最佳使用。我现在相信，也许是时候将“城市主义”送入与“充满活力”相同的文学退休。对于来自环境领域的读者来说，质疑一个在那个领域根本没人使用的术语可能显得有些奇怪。但我也在城市规划和建筑领域有一脚，在那里这个词有很大的流通。避免使用这个词的目标可能会证明是一个挑战：我档案的搜索显示，我在300多篇之前的博客文章中使用过城市主义或城市主义者（如果你想知道，“充满活力”则是51次）。我可能无法完全戒掉它的使用。虽然我绝对支持城市，但我对城市主义的第一个问题是，在某些圈子里，它已经带上了宗教的气息，提供了一种语言上的身份徽章。这个词不仅带有一种假设，即信徒热爱并推广城市，还订阅了一套日益增长的书面和非书面原则和规则，关于我们的建筑环境应该如何组织——从密度、网格街道、混合用途、优先考虑行人而非司机等等开始，但并不止于此。细节可能会变得相当复杂。尽管在任何给定的情况下，我可能至少遵循这些规则的80%，而对于最基本的规则则更高，但我不想被它们定义。我宁愿讨论什么使特定解决方案适合特定情况，而不是应用公式；我宁愿在我的思维和写作中阐明和包含那20%左右的偏差。如果你愿意的话。我还相信，正如智能增长的原则已经变得陈旧一样，城市主义的重叠原则也是如此。过于熟悉的词汇可能导致过于熟悉的思维。（我应该在这里插一句，我已经成为新城市主义大会的成员快15年了，偶尔还担任志愿者和合作伙伴，该大会有一套复杂的原则来定义什么是好的城市主义，从一个构思精妙的创始章程开始。我不会在这里讨论所有后续的“新城市主义”的阐述，但那个章程——大约和这篇博客文章一样长——仍然是我迄今为止看到的关于如何组织建筑环境以支持可持续性的最清晰的陈述。我参与其中，我的职业生涯没有CNU及其从业者所吸收的许多教训将不会是现在的样子。但该章程的实施一直很混乱：在我与一些实际实践的新城市主义的例子有争议的程度上，我当然有，但这并不是与那份初始文件中的理想有争议，而是与那些理想在金钱和机会的现实世界中的偶尔扭曲。新城市主义作为一个系统也可能是不完整的，较少强调环境和社会价值，而更多强调定居的物理形式。）距离被剥夺投资的圣路易斯市约30英里“农业”倾向，等等。各种版本的标签被用来为从非法喷涂公共财产到在任何理智的人都不会诚实地认为“城市”的地方进行开发辩护，除非他们喝了几加仑的隐喻 Kool-Aid。我可以用自己的方式定义城市主义，结果可能会让我感到非常舒适。但沟通是关于以不仅仅是个人的方式使用词汇，而是以共同理解的方式使用，而这个词现在已经在各个地方泛滥，包括我认为令人不安的方式。扩展其他“主义”和我对这个博客的期望我还应该补充，我对“环境主义”也并不感到兴奋，原因类似。如果我不相信尊重自然和我们与“环境”相关的一系列价值观，我就不可能在我的工作中。 但这并不意味着我认为保护环境的最佳行动方案是容易定义的——实际上，有时保护环境的一个方面意味着允许对另一个方面产生一些影响——或者应该总是优先于其他价值观。我希望这个博客——这是第1,125篇文章——不仅仅是倡导任何剧本或预设的信仰体系，而是关于思考、追求真理，以及，有时关于在各种竞争利益之间找到平衡——地球健康、地方环境健康、个人愿望、社区、孤独、经济、公平，整个混乱的杂烩——我们假装可以在城市、社区或环境方面始终保持一致。“主义”的任何形式都可能妨碍这些目标。扩展当我31年前第一次加入NRDC时，我认为自己很幸运，只是有一份工作可以让我倡导“环境观点”。然而，现在，我感到更多的责任，包括考虑、塑造，甚至质疑那个观点应该是什么的责任。我还希望这个博客能关于幽默、发现和庆祝伟大的工作以及对挑战的新方法的启示。它肯定会继续是图像和文字一样多——这使得工作量加倍，但这就是我喜欢沟通的方式。（顺便说一下，如果你不是在我的主页博客网站上阅读这篇文章，你可能看不到我选择的所有图像来说明给定的文章，可能会看到一个不同的标题，而不是我会选择的标题。其他网站会行使自己的编辑判断。）坦率地说，有时我的写作只是关于一个我感兴趣的冲动，我希望这也会引起你的兴趣。我无法感谢我的读者足够支持我的工作，并参与关于如何继续改善我们的城市、城镇、地区和社区的对话。更不用说所有那些激励和教导我的作家的思想家——有很多。在某种程度上，这关乎保持广泛的对话，并帮助彼此找出解决难题的方案。让我们继续努力。哦——还有一件事：为了记录，我对我上面写的内容有80%的信心。下次见。扩展