帝国大厦枪击事件：如果受伤的旁观者起诉纽约警察局，会发生什么？ - 彭博社

路透社如果你看过监控录像，你可能会同意警察开枪对付杰弗里·T·约翰逊是正确的。在视频中，两名警官在约翰逊射击前同事史蒂文·埃尔科利诺后，立刻走近约翰逊。约翰逊明显将枪指向他们——威胁到他们的生命，如果他失手，还会威胁到在繁忙的市中心聚集的所有人的安全——警官们则以将他制伏作为回应。

彭博社城市实验室解锁区域规划的隐藏力量，无论好坏对美国地方选举官员的威胁正在上升，更多的工作人员选择辞职伦敦的超级富豪逃离税收上升的威胁贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代九名在随后的枪战中受伤的旁观者是否会有相同的感受是另一个问题。在周末，纽约警察局局长雷·凯利告诉记者所有伤害都是由于警察开火造成的。受伤的旁观者最近对警察局和城市提起了诉讼。至少有一名旁观者似乎对事件没有太多怨恨（他告诉记者“事情发生了”），但另一名旁观者的亲属告诉时报警官们“需要更加小心。”

对事件法律后果的潜在指南——如果出现任何诉讼——是2005年在哈莱姆发生的早期枪战。在那次枪击事件中，根据2010年纽约上诉法院的裁决，五名警官在126街和莱诺克斯大道与一名抢劫嫌疑人发生了枪战。该嫌疑人曾用枪指向警察并开枪，最终被击毙。塔米·约翰逊在附近与她的婴儿女儿玩耍时，被一颗 stray 子弹击中肘部。

塔米·约翰逊以警官违反部门协议为由对城市提起诉讼。根据纽约警察局的指导方针，警官被允许在保护自己或他人免受即将发生的死亡或伤害时开枪，但“在这样做会不必要地危及无辜人员时，不得开枪。”约翰逊认为警官忽视了后者的指导方针。上诉法院以4比3的裁决支持了警官。

多数裁定，仅仅因为警察不能“无必要”地危及旁观者，并不意味着他们在旁观者在场时永远不能开枪。“相反，该指导方针赋予警官在何时以及在什么情况下有必要开枪的判断权，”法院裁定。在这种情况下，警官遇到了一名持枪个人，危及了他们的生命和公共安全，因此他们“显然有合理的理由开枪。”

在不同意见中，一位法官指出一幅犯罪现场草图，表明无辜的旁观者“应该清晰可见”于参与的其中一名警官面前。（所有警官都证实在开火前没有看到任何旁观者。）“虽然我承认警官在履行职责时面临的困难，但我发现此次事件中一些警官在开火前未能观察周围环境令人担忧，”这位持不同意见的法官写道。

帝国大厦的情况稍有不同，但2010年裁决中多数派所采用的逻辑似乎依然成立。虽然监控视频显示了各种旁观者，但杰弗里·约翰逊显然构成了一个值得“判断”的迫在眉睫的威胁。甚至可以说，旁观者的人群使得警官们更有必要迅速解除约翰逊的武装。无辜的人在城市中忙碌时受伤确实令人遗憾——但事情没有更糟也是同样值得庆幸的。

顶部图片：卢卡斯·杰克逊/路透社