伦敦市长办公室是否过于成功？ - 彭博社

POOL 新 / 路透社城市不仅是经济驱动因素；它们还是社会和政治实验室。城市及其市长们常常解决“国家无法和不愿意”解决的问题，正如政治理论家本杰明·巴伯所说，他是即将出版的 新书 如果市长统治世界，恰如其分地 在六月所说。

凯文·米哈的近期一篇发人深省的文章在 卫报 中询问是否是 “废除”伦敦市长职位的时机，并不是因为它弱或无效，而是因为自十多年前创建以来，它运作得太好了。

彭博社城市实验室解锁区域规划的隐藏力量，无论好坏美国地方选举官员面临的威胁上升，更多工作人员辞职伦敦的超富人逃离税收上升的威胁贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代“伦敦市长职位取得了惊人的成功，”他写道。“首先在肯·利文斯通的领导下，后来在鲍里斯·约翰逊的领导下，伦敦已经发展成为一个真正的世界级城市。”他解释道：

角色的价值不在于行政权力。剥离了对伦敦32个区所面临的通常地方政府挑战的责任，市长在真正意义上是战略性的；监督大规模的再生项目和首都的重要交通系统，同时提供能够将伦敦的优先事项呈现在部长、投资者和报纸编辑面前的影响力。

事实上，市长职位的成功已经如此显著，以至于现在应该废除它。

是的，你没看错。是时候废除伦敦市长了。

原因很简单。伦敦现在已经变成了一个城市国家：自主、成功，并乐于开辟新道路，而其他地区则远远落后。这背后有很多历史原因：国家的文化、金融和政府的集中总是会让首都走在前面。但自2000年以来，伦敦市长额外的游说影响力加剧了这些既存趋势。… 伦敦想要的，伦敦有政治实力去获得。

市长的扩音器意味着伦敦的声音在权力走廊、首都的董事会和我们国家媒体的新闻发布会上回响。对伦敦优先事项是国家优先事项的随意假设，现在已经成为一种不可动摇的信念。

鉴于伦敦与英格兰其他地区之间日益扩大的经济鸿沟，以及其他英格兰城市的市长不太可能拥有这种经济和政治影响力，他总结道，缩小伦敦与英格兰其他地区之间的“机会差距”的唯一方法是通过废除市长职位来降低伦敦的地位。

尽管Meagher所指出的地理不平等在加剧，但他提出的解决方案似乎极其消极。拆除伦敦毫无意义，因为它的经济成功以及与英格兰其他地区之间日益扩大的差距是全球化“尖峰”特性的产物 [PDF定义]. 对于英国来说，拥有一个领先的全球经济和金融中心——以及一个有效的市长办公室——只能被视为一种经济优势。

所需的是一种策略，以促进其他英国城市的更大发展。一个亮点是，时隔一段时间后，许多英国城市再次在增长，包括那些位于伦-利兹-切斯特超级区域范围内的城市。

有效性在世界民主国家中是极其稀缺的商品。当一个政治机构运作得如此出色，以至于超越了其竞争对手时，那些竞争对手应该寻找模仿它的方法，以便更好地与之竞争，而不是拆除它。