什么使公共空间有利于民主？ - 彭博社

Shutterstock过去几年中的政治抗议显然已经转移到线上。你可以在Facebook上建立一个运动，通过Foursquare组织它，并在Instagram上记录它。许多学者和媒体评论员对整个社交由Twitter驱动的革命在阿拉伯之春的直接影响下感到兴奋。

但所有这些数字工具仍然没有取代民主最基本的需求之一：实际的、物理的公共空间。当然，愤怒的年轻埃及人在去年一月用智能手机和手机信号组织了自己。但他们仍然需要解放广场。

彭博社城市实验室解锁区域规划的隐藏力量，无论好坏对美国地方选举官员的威胁正在上升，更多的工作人员选择辞职伦敦的超级富豪逃离税收上升的威胁贝尔法斯特的中央车站为北爱尔兰的公共交通创造了新时代政治学家约翰·帕金森，来自英国华威大学，走访了全球11个国家的首都，试图揭示这两个具体和抽象概念之间的联系：公共空间和民主。

“民主对公共空间可能有什么要求？”他问。“它是否有实施的物理要求？现代城市在这方面的表现如何？”

他的研究成果发表在书籍 民主与公共空间：民主表现的物理场所中，提供了对广场和公园的非常不同的看法，我们更常庆祝它们能够容纳游客、节日和音乐会，而不是抗议。在访问每个城市时，关注这些“民主空间”的可达性、大小、特征和安全性，帕金森得出了这个令人惊讶的最佳和最差首都排名，以便向权力表达你的真实想法：

1. 柏林，德国2. 威灵顿，新西兰3. 渥太华，加拿大4. 堪培拉，澳大利亚5. 华盛顿特区6. 香港7. 墨西哥城8. 伦敦，英格兰9. 东京，日本10. 圣地亚哥/瓦尔帕莱索，智利11. 开普敦，南非

那么，华盛顿在这个名单中处于中间位置，伦敦却在底部，原因是什么？华盛顿显然有国家广场的优势。

“填满国家广场是一项非常令人印象深刻的成就，”帕金森说。例如，参见 这个。许多其他首都的政治机构前的公共聚集空间相对较少。查特花园，位于香港立法会旁边的主要广场，最多可容纳约5000人。“在香港，表达公众不满的物理规模要困难得多，”帕金森说。

但是华盛顿也有许多问题。首先，国家公园管理局、美国国会警察、地区警察局、特勤局等对广场进行了严格的警戒……广场虽然很大，但并不容易用于抗议（或者野餐，或者拍摄），而且实际上拍摄很困难（看看The Daily Show的杰森·琼斯上周被一名骑着平衡车的威胁性警察赶走）。另一个重要的公共空间，国会大厦综合体，对于想要与选举代表交谈而不是抗议他们的公民来说，也并不那么容易进入。在911事件后的时代，你最好不要靠近国会大厦的实际台阶。

帕金森建议，我们通过将这些地方变成安静的旅游景点，降低了它们的民主品质。

“许多城市投入大量精力将这些地方视为遗产地，作为国家世俗宗教的半神圣场所，”他说。“因此，人们应该以一种恭敬的态度来对待这些地方。”

伦敦的问题稍有不同。帕金森说，在不太恭敬的情况下，我们仍然希望这些民主空间是“庄重的”。在国会大厦对面的抗议与在权力机构前的抗议在象征意义上是不同的。那么伦敦有什么呢？

“紧邻议会的主要广场，创意地被称为议会广场，实际上很小，”帕金森说。“它是一个环形交叉口，是一个交通岛。真是可悲。”

在伦敦，任何真正规模的民主集会必须在海德公园举行，帕金森感叹道，“那里的意象完全不同”（他补充说，乘地铁去那里也会花费很多钱，这也是个问题）。英国还有一项法律——名为严重有组织犯罪和警务法——规定了议会周围一公里的安全区域。任何想要在边界内示威的人必须获得许可。而且他们常常被拒绝。

与此同时，我们的加拿大兄弟在这方面比华盛顿和伦敦要好得多。帕金森说，加拿大议会曾多次抵制加拿大皇家骑警关闭议会大楼外的通道。因此，如果你是一个想在议会门口行使抗议民主权利的加拿大人，你可以。事实上，你可以直接走进大楼，和代表们在专门为此目的保留的公共会议室会面。帕金森说，你甚至可以在国会山上结婚。

*“*你能想象给你在华盛顿的国会议员打电话说，‘嘿，我想举办婚礼’吗？”帕金森说。“这在加拿大是可以的。这是一个公共建筑。这是人民的建筑，不是政治家的建筑。而且这不是一个神圣的地方。这是一个工作场所。”

照片来源：L. Kragt Bakker / Shutterstock.com