沙滩排球比基尼与女性身体在公共空间中的表现 - 彭博社

路透社我试图想象一个不同的世界。在这个世界里，一位奥运城市的女市长在一家合法出版物上写作，庆祝“半裸”男性参与体育赛事的存在——同步跳水，也许？——并且用一个淫荡的眨眼将他们的身体与动物的身体进行比较。

我生活的世界并不是那个。它是鲍里斯·约翰逊为每日电讯报撰写的一篇专栏，标题是“这是20个让人对奥运会感到愉快的好理由。”第19条？

当我写下这些话时，有半裸的女性正在马车卫队广场上打沙滩排球，这里曾被卡纳莱托所铭刻。她们像湿海獺一样闪闪发光，水花溅落在观众的防水帽边缘。整个场面既壮观又疯狂。

通常，我不会太关注这个。关于女性沙滩排球服装的讨论几乎成为了一种奥林匹克的陈词滥调，和每四年一次让我们感动得泪眼汪汪的逆境故事一样疲惫。每届奥运会，运动员们都会说一些类似于“对我们来说，这就像其他人的办公室服装，”而每届奥运会，调侃和窃笑依然持续。

彭博社城市实验室《黑色神话：悟空》吸引了大量游客前往偏远的中国省份揭示区域规划的隐藏力量，无论好坏对美国地方选举官员的威胁在上升，更多的工作人员选择辞职伦敦的超级富豪逃离税收上升的威胁你会认为人们会对这一切感到厌倦。但他们并没有。事实上，女性的着装问题依然如故。在本届奥运会上，官员们考虑让女性在拳击首次亮相时穿裙子， purportedly 以便与男性区分开来。（对此，来自密歇根州弗林特的17岁运动员克拉蕾莎·希尔兹令人难忘地回应道，“但我们有不同的名字！女性有胸部！我们有臀部！你难道看不出来谁是谁吗？”）在光谱的另一端，官员们最初拒绝了一位沙特女性在柔道比赛中佩戴头巾的请求，然后改变了主意。

奥运会上发生的事情只是全球城市街道上发生的事情的回声，在那里，女性的日常穿着同样可能引发争议。但在这个世界上，后果体现在女性的真实生活中，以及她们进入公共空间的限制。

女性身体被视为公共财产，可以被评论和规范的观念是城市生活中普遍存在的潜流，无论我们穿着什么。无论是遮掩还是裸露，女性都是评判、评价和骚扰的目标。我们有胸部。我们有臀部。这就够了。

我 上周写过关于Rana Jarbou，一位沙特博客作者，她一直在记录自己在家乡利雅得穿 面纱 的经历。她称之为“无脸实验”，提出了关于女性身份的问题，在一个女性仍然 没有自由 自己开车或使用大多数公共交通工具的国家。

就在我家乡纽约市，交通部在收到关于“穿着暴露”的女性骑自行车的 投诉后，在布鲁克林一个主要是哈西德社区的地方移除了一个自行车道。在这个背景下，穿着暴露可能意味着无袖衫或短裤。

事实是，女性穿什么，或者不穿什么，无法保护她们免受那种普遍存在的看法，即女性是为了他人，通常是男性的视觉享受而存在。

有时，利用这一普遍真理的愿望会产生一些幽默的后果。比如中国桂林的一个游乐园，提供 穿迷你裙的女性半价入园的优惠。这一优惠为在门外向想要进园后换回裤子的女性出售裙子的商贩创造了商机。他们的价格刚好低到让整个交易值得。

但太多时候，这种享受越过了视觉的界限，变成了身体的侵犯——这就是为什么在印度、墨西哥和日本等地，许多公共交通系统设有 女性专用选项。

当然，许多女性认为这种隔离——无论是通过一块布还是在一个保护的车厢里——都是一个糟糕的解决方案。正如贾尔布告诉我的，“保护我们免受潜在骚扰的唯一方法是通过法律，而不是一块布。”在那些有此类法律的国家，困难在于鼓励对这些法律的尊重和执行。

基层反骚扰组织 Hollaback! 正是致力于此。它鼓励女性、女孩和LGBTQ人群使用移动设备分享他们的街头骚扰故事，并在全球17个国家培训活动家。其理念是，通过揭露违法者并减少受害者的社会孤立，可以改变社会规范。

最近在Hollaback!德里网站上的一则提交强调了为什么隔离交通并不是一个完美的解决方案。

一位女性写道，当她上了一辆混合性别的车时，一名男子开始暗示性地逼近她。当她要求他后退时，他回答说：“你为什么在这里？你应该在女性车厢。”她坚持自己有权在混合车厢旅行，事情升级了。另一名男子介入，与第一个男子发生了拳击。其他乘客开始对这名女性大喊，指责她造成了问题。她在这里就是她的错。仅仅因为她是女性，在公共场合就导致了暴力。她需要离开。

这位受惊的女性这样结束了她的叙述：

我反对女性专用车厢。这是政府为了确保女性旅行者安全而提出的最荒谬的解决方案。隔离男性和女性永远不会帮助任何人培养对他人个人空间的宽容和尊重。

关键词就在这里：个人空间。这是女性应该拥有的。在世界上每个城市。