华盛顿特区警察关于摄像头的政策不应受到赞扬 - 彭博社

rjs1322/Flickr本周早些时候法律时报报道说，华盛顿特区的警察局发布了一项看似关注民权的政策澄清，提醒其警员他们不允许没收或干扰公民在公共视野内拍摄或录像时使用的相机或其他录音设备。华盛顿特区警察局局长凯西·拉尼尔的总命令中DCist也全文发布，内容为：“华盛顿特区警察局（MPD）承认公众成员在MPD成员进行官方业务或在任何公共场所以官方身份行动时，有第一修正案的权利进行视频录制、拍照和/或音频录制，除非这些录制干扰警察活动。”

彭博社城市实验室《黑色神话：悟空》吸引了大量游客前往偏远的中国省份解锁区域规划的隐藏力量，无论好坏对美国地方选举官员的威胁正在上升，更多工作人员选择辞职伦敦的超富人逃离税收上升的威胁华盛顿特区及其所在的联邦机构在尊重业余摄影师的第一修正案权利方面的记录相当糟糕（我以前的 DCist 同事海瑟·戈斯在这个话题上做了 一些出色的工作），当然还有 全国各地警察部门的悠久历史，命令人们停止拍照或录像，尽管在这个问题上有非常明确的法律。因此，看到科技新闻网站 Ars Technica 报道这个故事并附上这个光辉的标题并不令人感到惊讶： “华盛顿特区警察局长宣布令人震惊的合理手机摄像头政策。” 这种赞扬很快开始 在 互联网上传播，并且 传播到推特，就像这些事情一样。

实际上，正如 Ars 的作者蒂姆·李后来在他原始故事的更新中指出的那样，华盛顿特区警察局实际上是被迫发布这一命令的，这要归功于美国公民自由联盟提起的诉讼。杰罗姆·沃鲁斯 去年六月起诉了这座城市，声称在乔治城拍摄交通拦截时遭到四名华盛顿特区警察局官员的骚扰。作为该案件和解条件的一部分，拉尼尔同意发布该命令。

有充分的理由怀疑，兰尼尔，这位极受欢迎的警察局长，在华盛顿特区历史上主持了暴力犯罪最大降幅，是否对不得不这样做感到高兴。毕竟，这位局长去年下令对她部门的所有无线电传输进行加密，以便持有警察无线电智能手机应用的市民无法再监听。很难想象她会乐于承认那些智能手机用户在法律上被允许录制她的警员的影像，毕竟，这一政策澄清的实现还需要通过诉讼。

所以我并不感到惊讶，仅仅在命令生效一周后，FOX5报道说一名华盛顿特区男子在“看到警察殴打他们逮捕的一个人，以及另一名便衣警察骚扰观看的人”时，他的手机被没收。确实，有时一般命令的实质需要一些时间才能传达到基层，但这也是整个警察部门（实际上，几乎所有地方的执法机构）根深蒂固的偏好。兰尼尔可能发布了命令，但在公民在公共场所拍照的权利方面，合理性仍然遥遥无期。

顶部图片：rjs1322/Flickr