城市表现的关键指标 - 彭博社

城市首席执行官在21世纪，没有一个普遍接受的城市成功定义。但一份新报告提供了超过二十个指标，供城市用来衡量自己。

通过多种视角，城市活力2.0审视了该国51个最大的都市区，试图展示城市和都市在那些领域表现良好，以及它们如何能够在其他领域赶上。该报告来自城市首席执行官，这是一个专注于建设和改善美国城市的“公民创新实验室”。

彭博社城市实验室《黑色神话：悟空》吸引了大量游客前往偏远的中国省份解锁区域规划的隐藏力量，无论好坏对美国地方选举官员的威胁在上升，更多的工作人员选择辞职伦敦的超富人逃离税收上升的威胁该报告使用29个不同的指标，考察了决定都市区经济和文化健康的一系列因素。主题包括连通性、创新、人才、独特性、活力等。

一个关键指标是社区参与度，衡量为报告参与社区活动的居民比例。盐湖城名列前茅，超过42%，其次是明尼阿波利斯-圣保罗-布卢明顿和圣荷西-阳光谷-圣克拉拉。创业精神以自雇居民的比例来衡量。迈阿密、旧金山和圣地亚哥的自雇居民最多。另一个指标则关注民族餐馆与快餐馆的比例。纽约、旧金山和波士顿在这一指标上名列前茅，而伯明翰、孟菲斯和路易斯维尔则位于底部。

根据报告作者乔·科特赖特的说法，所有这些排名和指标的重点在于“阐明并更好地定义建设成功大都市经济所需的讨论。”不过，在这一切中并没有“赢家”，尽管城市首席执行官发现，一些大都市在多个指标中常常位于或接近顶部，包括旧金山、迈阿密、圣荷西、纽约和芝加哥。

排名并不总是理解大都市成功和活力的最佳方式，这份报告也并不声称它们是。然而，通过这些不同的指标来看大都市之间的比较，仍然是有趣的——甚至可能是有启发性的。