凝视的科学 - 彭博社

Shutterstock在城市街道上走的时候，有无数的事物可以凝视，但你不能停下来盯着它们，否则你永远无法到达你想去的地方。如果你刚从乡村爱达荷州到达，这是你第一次去时代广场，那可能就是重点。但我们其他人如何决定何时停下脚步，看看大家都在看什么呢？

关于人群凝视的最早研究之一是斯坦利·米尔格拉姆在1960年代末在纽约街头进行的。米尔格拉姆让研究演员，单独或最多15人一组，站在人行道上，仰望附近建筑的窗户。然后他和同事们确定这种行为对其他行人的影响。

人们会跟随前面其他人的视线，而不是迎面而来的人。一个人对周围的影响有限，吸引42%的人抬头看，大约4%的人停下来观看。但15人的人群则有着惊人的吸引力：82%的路过行人模仿了这个动作，整整40%的人停下来观看。米尔格拉姆得出结论，“反应并加入"凝视人群的人数与人群的规模密切相关。

彭博社城市实验室《黑色神话：悟空》吸引了大量游客前往偏远的中国省份解锁区域规划的隐藏力量，无论好坏美国地方选举官员面临的威胁正在上升，越来越多的工作人员辞职伦敦的超富豪逃离税收上升的威胁这一发现通过了常识测试，但并没有完全告诉我们为什么我们会这样行为。毕竟，在米尔格伦的研究中，作为注意对象的窗口，正如研究人员所说，“并不是一个引人注目的场景。”一些行为科学家建议，路过的人模仿凝视行为是一种社会从众的表现；另一些人则认为我们这样做是为了了解我们即将进入的地方环境。

最近，由普林斯顿大学的进化生物学家安德鲁·加拉普和伊恩·库赞领导的国际研究团队，在英国牛津的一条繁忙街道上重演了米尔格伦的研究。（特别感谢科学作家迈克尔·格罗斯，在 当前生物学，为 引导关注 这项工作。）加拉普、库赞和同事们在一条人行道上方固定了一台摄像机，然后像米尔格伦一样，派演员站在下面，向上凝视60秒。

总共，研究人员捕捉了大约2800名经过拍摄区域的行人的凝视模式。研究人员在今年早些时候在 期刊 PNAS 中报告称，在所有测试中，大约27%的行人模仿了演员向天空凝视的行为。

盖洛普、库赞和他们的团队随后对这760名注视者进行了更深入的研究。在他们中，近一半在走路时多次抬头，约有4%的人犹豫不决地抬头五次。大约14%的人进行了完全的停下和注视。男性的注视倾向比女性稍强；慢速行走者的注视倾向比快速行走者稍强。

当然，最大的疑问是演员群体的大小如何影响路过的行人。研究人员发现，注视者的比例随着演员数量的增加而增加。当一个演员抬头时，约有5%的路过者也这样做。当5到10个演员抬头时，这个数字上升到大约30%。而当有12或15个演员抬头时，约有一半的行人想看看发生了什么。

因此，正如米尔格伦所知，停下来看显然会鼓励更多的人停下来看。但本研究中的注视吸引力远没有米尔格伦所暗示的那么强。在米尔格伦的测试中，路过行人模仿某人注视行为的最大概率为92%。而在新研究中，这一高值仅达66%，而产生这一最大值一半所需的群体规模大了六倍。对反应数据的比较显示出显著的对比：

在对米尔格伦的发现进行限定后，研究人员以重要的方式对其进行了详细阐述：他们绘制了模仿注视行为的行人的轨迹。这样做表明，当人们在注视者后面经过时，他们更有可能抬头，而不是在前面。这并不是你所期望的结果，如果人们只是为了融入人群而注视。毕竟，如果你想让其他注视者知道你也在注视，你大概会在他们面前这样做，让他们看到你。

研究结果表明，顺应性在行人盯着人行道的行为中并没有一些科学家认为的那么重要。但结果远非定论，因此Gallup和Couzin设计了另一项研究，以更好地了解在何时（以及由此，为什么）人群中的凝视行为会在眼睛之间转移。

这一次，他们在建筑入口外的一个装饰性灯具内隐藏了一台摄像机，并在灯具周围贴上了大红箭头，以吸引人们凝视。与他们之前的研究一样，研究人员发现，当其他人看时，人们也会看。虽然基础凝视行为约为28％，但当另一位行人在3秒内看过时，这一比例上升到49％。（这项测试与另一位合作者一起进行，最近在 英国期刊 生物学快报上发表。）

但经过仔细检查，研究人员意识到，盯着的社会转移并不是对所有行人都平等。在所有试验中，跟随凝视者行走的人（57％）的目光复制率显著高于与凝视者交叉路径的人（20％）。简单来说，人们跟随前面其他人的眼睛，而不是迎面而来的人。

Gallup和Couzin得出结论，行人盯着人行道的行为确实有社会元素，但这不一定是顺应的冲动。相反，人们可能模仿那些朝自己方向走的人的视觉行为，以获取有关未来环境的信息——他们称之为“向后转移”的注意力：

也就是说，走在你前面朝同一方向行走的个体正在一个你很快就会体验到的环境中互动，因此与这个背景相关的线索可能比来自迎面而来的行人更重要。

当然，在这个主题上还有很多工作要做。但这个发现至少与一个经常可观察到的现象相符：为什么纽约人不在乎转身去看时代广场的游客们在看什么。