蜜蜂可以教会我们关于帮派相关犯罪的知识 - 彭博社

Shutterstock在理论生态学领域，有一个数学模型描述了蜜蜂、黑猩猩和狮子如何划分空间。在有限资源的激烈竞争中——即晚餐——蜜蜂群体和狮群通常会创建不重叠的领土。当它们之间出现最小的竞争时，边界在一个群体和下一个群体之间形成，而这个边界通常正好位于两侧的蜂巢（或狮子窝）之间。

所有这些听起来似乎过于简单，无法描述人类行为。作为人类，我们希望认为我们会理性地解释我们的行为，将其融入比蜜蜂更复杂的世界观中（例如：我相信小企业的重要性，因此我在当地的家庭小店购物）。但加州大学洛杉矶分校的人类学教授P. Jeffrey Brantingham认为，人类行为往往比我们想象的更可预测。事实证明，那些解释蜜蜂行为的空间Lotka–Volterra竞争方程似乎也能解释一些人类的领土行为：具体来说，是竞争城市帮派的行为。

“所有生物的活动都有一个锚点，帮派也不例外。”我们使用空间的方式往往受到该空间物理限制的驱动。当你需要一加仑牛奶时，你不会开车去城镇另一头的杂货店。你会去最近的那家，无论它是Food Lion还是Whole Foods。社会科学家，Brantingham说，往往从上到下看待人类行为，研究人们对这种情况的感受和想法。但他和他的同事们选择数学模型，从下到上研究人类行为（和特别是犯罪），考察我们的行为如何受到物理空间的基本限制。

彭博社城市实验室埃里克·亚当斯对修复纽约市“不公平”财产税的消失承诺《黑色神话：悟空》将大量游客带到偏远的中国省份解锁区域规划的隐藏力量，无论好坏对美国地方选举官员的威胁正在上升，更多的工作人员选择辞职“如果这对人类构成约束，那么这对许多其他生物也是如此，”他说。“我们与鬣狗或狮子，甚至蜜蜂并没有什么不同。”

蜜蜂和鬣狗在一个显而易见的稀缺资源上划定领土：食物。但帮派为什么也会这样做呢？布兰廷汉和同事马丁·B·肖特、乔治·E·蒂塔和香农·E·里德在 本周在期刊 犯罪学上发表的一篇论文中建议，他们的动机是一个类似的有限资源：声誉。

“最终，竞争的对象是你的好名声，或者街头信誉，你的街头声望，”布兰廷汉说，他是这篇论文的主要作者。“如果人们认定你是周围最强的人，那么这会带来各种好处。”（当然，声誉也会带来更具体的好处。）

作者使用这个数学模型来识别在洛杉矶霍伦贝克警务区运营的13个街头帮派的领土。（随机小知识：并非所有帮派天生具有领土性。洛杉矶和芝加哥主要是领土性帮派；而不列颠哥伦比亚省的温哥华的帮派则不特别具有空间性。）

研究人员确定了每个帮派的活动锚点，依赖于先前的研究：例如，一个高级帮派成员的家，一个街角，或一个社区公园。

“所有人都是这样的，”布兰廷汉说。“你在你家周围，或者你的社区中心有焦点。蜜蜂有它们的蜂巢。鬣狗有它们的巢穴。狮群有它们的巢穴。生物通常都有一个活动的锚点，帮派也不例外。”

利用这些锚点，数学模型绘制了每个帮派之间的领土边界。这就是这种领土随时间发展的样子，从最初的帮派活动小密度开始：

显然，数学方程无法考虑社会学家在现场收集的详细信息，采访帮派和社区成员，记录涂鸦和犯罪地点。但这个理论模型的预测结果与洛杉矶实际的帮派暴力事件非常吻合。这个模型表明，大多数暴力事件不会发生在帮派领土的深处，而是在帮派之间的争议边界上。研究人员将实际犯罪数据叠加在他们的模型上——涵盖了1999年至2002年间涉及这13个帮派的563起暴力犯罪——这正是他们所看到的。

洛杉矶这一地区的暴力犯罪聚集在由同一数学方程产生的帮派之间的理论边界上，这个方程告诉我们竞争的蜜蜂如何划分空间。从实际角度来看，这表明警察可能想要将资源集中在这些帮派领土之间的缝隙上。

这项研究还给我们提供了一些关于帮派如何互动以及导致他们之间暴力的原因的有力线索。洛特卡–沃尔泰拉方程表明，在其他条件相同的情况下，帮派将平等地划分空间（这可能并不意味着沿着整齐的街道边界）。当帮派对外部（其他帮派）表现出比对内部更强烈的竞争敌意时，这一过程就会发生。但重要的是，实际上需要很少的竞争就可以首先创建这些领土，甚至维持它们。

“每当发生帮派之间的枪击事件时，大家都会谈论‘全面的帮派战争’，”布兰廷汉说。“但不，这些数字似乎并不支持这一说法。”

顶部图片：Skynavin/Shutterstock.com