为什么你应该在街上向陌生人打招呼 - 彭博社

Flickr/InspirationDC我在华盛顿特区最喜欢的散步之一是从我位于东北H街北侧的地下公寓穿过国会山社区到东市场，这是华盛顿特区最古老的持续运营的新鲜食品公共市场。这是一段1.5英里的步行**,** 但这是一段宁静的步行，穿过一个主要是住宅区，有很多遛狗的人和推婴儿车的人。

东市场在华盛顿特区国会山社区的建筑外观。照片：AgnosticPreachersKid/维基媒体共享资源。

它的氛围让我想对我在走道上或坐在前廊上的每个人说“你好”。然而，并不是每个人都有同样的感觉。

彭博社CityLab纽约的MTA警告不要借款超过130亿美元等待教堂转为住房开发的奇迹埃里克·亚当斯对修复纽约市“不公平”财产税的消失承诺‘黑色神话：悟空’将游客狂潮带到偏远的中国省份我在一个阳光明媚、潮湿的星期天下午开始步行前往东市场，当我离家不到一个街区时，我在走道上经过一个喧闹的男人，并对他微笑。他停止了谈话，转向我说：“你好，先生，今天过得怎么样？”那次互动与我余下的步行形成了鲜明的对比。尽管我努力向我经过的人打招呼，但没有一个人和我对视，简单地点头或说“你好”。（我们可不是在时代广场，大家！）我感到失望。

在我回来的路上，我决定统计一下有多少人会在我经过人行道时向我打招呼。我试图与任何经过我的人进行眼神交流，以及与任何在他们前院或门廊上的人进行眼神交流。我给任何与我目光相遇的人一个“认可点”，并记录有多少人进行了眼神交流、打招呼（即使没有眼神交流）或挥手。天哪，如果有人因为我盯着他们太久而对我大喊，我也会算上（但这并没有发生）。

总的来说，我经过了24个人或团体。想猜猜有多少人得到了认可点吗？……3人，或者12.5%。换句话说，美国男性中中风的比例比上周末在人行道上向我打招呼的比例还要高。真糟糕。

我把我的准研究项目的发现放在脑后，直到我偶然发现了一项研究，可能解释了我为什么在散步时如此渴望人们向我打招呼。这源于一种简单的人类需求，即感到被包容。

在这项名为“被看作空气：文明关注很重要”的研究中，发表于今年早些时候的心理科学，首席作者埃里克·D·韦塞尔曼，普渡大学的心理学教授，解释道：“因为社会联系对生存至关重要，研究人员认为人类进化出了检测微小包容或排斥线索的系统。例如，简单的眼神交流就足以传达包容。相反，拒绝眼神交流可能会传达排斥……即使一个人朝另一个人一般的方向看，也没有进行眼神交流，后者会感到无形。”这与我被忽视时的感受相似。

为了测量人们在被他人认可时的感受，研究人员让一位大学年龄的女性在一个约有40,000名学生的繁忙大学校园内走动。这位女性随机选择了282人，并做出三种手势之一：透过他们看（不进行眼神接触）、与他们进行眼神接触，或与他们进行眼神接触并微笑。在经过后，一位跟在女性身后的同事停下了她所认可（或未认可）的人，并问了两个问题：“在过去的一分钟内，你感到与他人有多么脱节？”（在1-5的范围内）和“在过去的一分钟内，你是否感受到来自陌生人的认可？”（是/否）。这一切都在对方不知道这位女性和她的同事是合作的情况下进行。下面的图表显示了研究结果：

接受“空气凝视”（或没有眼神接触）的人感到最为脱节。另一方面，接受眼神接触和微笑的人感到的脱节程度是所有被研究者中最低的。我想知道如果在微笑中加上一个“你好”，是否会进一步降低脱节感。无论如何，似乎即使是最小的与陌生人连接的手势也能带来一种社区感。这对人类健康是有益的。

正如罗伊·鲍迈斯特和马克·利瑞在1995年 研究中所建立的，人类有“归属的需求”。正如他们所解释的：“缺乏社会联系的人更常见心理和身体健康问题。行为病理，如饮食失调和自杀，在没有依附关系的人中更为常见。”这在很大程度上源于长期关系的质量，但我很好奇在城市环境中经常看到人却没有感到连接是否也会对此有所贡献。

但地点在疏离感中的作用并不明确。如果在时代广场进行同样的研究，结果会有所不同吗？研究尚未到达这一点，但韦塞尔曼提出了一个假设。

韦塞尔曼说：“合理的假设是，环境可能会影响承认和被给予‘空气凝视’（被看作不存在）的效果。如果一个人处于一个社交规范是礼貌地问候每个人的社区，那么这些效果可能会被强化。在这些互动较少见的大城市中，这些效果可能会减弱。”

即使在大城市中，肯定也会有一些变化。在时代广场进行类似研究的结果与纽约的一条住宅街会有什么不同？

大城市有繁忙的走廊，在那里说“你好”会显得不合时宜。但即使在最密集的城市中，也有很多地方适合邻里间的问候：一栋公寓楼、一间办公室、一条安静的住宅街。毕竟，连接感是生活在城市中的好处之一。让我们确保利用这一点。这对我们有好处。

顶部图片： InspirationDC/Flickr