为什么一些州的经济流动性比其他州更高 - 彭博社

来源：皮尤经济流动性——这个典型的美国理念（实际上是理想），即任何人，无论其出身多么卑微，都可以致富——在过去几年中遭受了一些严重打击。在新共和国*中，*蒂莫西·诺亚指出，收入遗传性（“衡量一代人的相对收入状态——我们曾称之为‘生活地位’——对下一代相对收入状态的决定性程度”）在美国远高于许多曾经移民到美国寻求更大机会的国家。“美国的流动性在很大程度上落后于其他同样发达的民主国家，”他写道。

彭博社城市实验室纽约的MTA警告不要借款超过130亿美元等待教堂转变为住房开发的奇迹埃里克·亚当斯对修复纽约市“不公平”财产税的消失承诺《黑色神话：悟空》吸引大量游客前往偏远的中国省份经济合作与发展组织在2007年的一项研究结合了多个先前的估计，发现美国的收入遗传性高于丹麦、澳大利亚、挪威、芬兰、加拿大、瑞典、德国、西班牙和法国。英国在十九世纪末期的流动性远低于美国，这次则稍微低于美国。多亏了迈尔斯·科拉克，渥太华大学的经济学家，2012年的重新计算使我们现在可以将瑞士、日本、新西兰、新加坡和巴基斯坦加入到比美国更具流动性的社会名单中。

根据来自 经济流动性项目 的一项重要新研究，皮尤州中心，经济流动性在美国的地理上也有所不同。上面的地图显示，经济流动性在新英格兰和中大西洋州最高，尤其是纽约、新泽西和马里兰。居民经历最低经济流动性的州都在南方，路易斯安那州、俄克拉荷马州和南卡罗来纳州得分最低。

这些数据由 巴斯卡尔·马祖姆德 和 芝加哥联邦储备银行 开发，基于收入和项目参与调查以及社会保障局的数据。美国人在35至39岁之间的收入在1978年至1997年期间进行了平均计算，10年后，当同一人群在45至49岁之间时再次进行计算。绝对流动性衡量他们收入随时间的变化。相对向上和相对向下流动性是衡量人们在收入阶梯上相对于同龄人和自身的上下移动的指标。

我联系了马祖姆德，询问他和他的同事是否对他们的流动性统计数据与其他人口、文化和经济数据进行了系统比较。马祖姆德把我联系到了皮尤的埃琳·库里尔，她管理经济流动性项目，并一直在思考这些问题，以及 斯科特·温希普，来自 布鲁金斯学会（他最近为 梅根·麦卡德尔 做了一些客座博客），他在 雷汉·萨拉姆 的推动下进行了自己的相关性分析。萨拉姆提请他注意一项由 家庭研究委员会 进行的研究，该研究由 儿童研究者尼古拉斯·齐尔 进行。温希普使用齐尔的数据，研究了儿童贫困、高中毕业率、政府教育支出、青少年出生率和家庭稳定性（持续结婚父母的青少年百分比）。

我请来了我的 马丁繁荣研究所 同事查洛塔·梅兰德来帮助我研究经济产出和收入、贫困、不平等、知识/高科技经济与工人阶级结构、大学毕业生、宗教、对移民的开放、艺术创意和同性恋者以及政治倾向等因素对州级经济流动性的可能影响。

和往常一样，我注意到相关性并不意味着因果关系；我们没有考虑的其他因素可能发挥同等或更大的作用。尽管如此，我们的发现仍然引人入胜，值得讨论。

向上流动的人们被高收入州吸引是合乎直觉的。这正是我们发现的。州收入与绝对国家向上流动性（.47）和相对国家向上流动性（.65）相关。这在上面的散点图中清晰可见，流动性最低的南方州聚集在左下角，而流动性最高的新英格兰和中大西洋州则位于右上角。

相反，贫困与国家绝对向上流动性（-.51）和国家相对向上流动性（-.49）呈负相关。温希普同样发现儿童贫困与相对向上流动性呈负相关（-.62）。《纽约时报》的凯瑟琳·兰佩尔在 《纽约时报》 Economix 博客中将皮尤的州流动性指标与收入不平等的基尼指数进行了比较，发现二者之间存在非常微弱的负相关。

流动性在更多工人阶级州较低。我们发现工人阶级工作岗位的劳动力比例与国家相对向上流动性之间存在负相关关系（-0.46）。这一点在上面的散点图中得到了戏剧性的体现，流动性最高的州聚集在左上角，而流动性最低的州则集中在右下角。

教育是经济发展的关键驱动力。在受教育程度较高的州，收入和工资更高。因此，流动性有利于受教育程度较高的人口的州，这一点在我们的分析中得到了证实。根据温希普的分析，高中毕业率与国家相对向上流动性呈正相关（0.63）。他还发现，绝对国家流动性与每学生公共教育支出（0.48）和阅读水平（0.57）之间也呈正相关。根据我们的分析，拥有大学学位的成年人比例与绝对国家向上流动性（0.39）和国家相对向上流动性（0.52）均相关。

开放性对流动性很重要。对外来者更开放的地方似乎具有更高的流动性。例如，移民表明了开放性。移民与国家相对向上流动性（0.57）和区域相对向上流动性（0.44）之间存在正相关关系。然而，我们发现流动性与种族之间几乎没有相关性，无论是黑人还是西班牙裔。

尽管奥巴马总统支持同性婚姻，但同性恋者和女同性恋者仍然是社会中受到歧视最严重的群体之一。最近在多个州成功禁止同性婚姻的举措反映了这一点。我们发现同性恋指数与国家相对向上流动性（0.37）和区域相对向上流动性（0.21）之间存在正相关关系。

所谓的艺术和文化“波希米亚人”也标志着那些对新事物、创造性和不同事物开放的地方。在这里，我们再次发现艺术和文化创意者与国家绝对流动性（.49）和国家相对向上流动性（.55）之间存在正相关。

家庭结构也可能发挥作用。温希普的分析考察了两个因素的影响——青少年母亲的出生率和与持续婚姻父母同住的青少年比例。他发现前者与国家相对向上流动性呈负相关（-.70），而后者与国家绝对向上流动性呈正相关（.73）。

宗教因素也很重要。根据盖洛普民调，声称自己“非常宗教”的成年人比例与国家相对向上流动性呈负相关（-.51）——这一模式在上述散点图中得到了图形化的表现。

美国在政治立场上的分化，形成了所谓的“红州”与“蓝州”。经济流动性与这一分化相对应。蓝州的流动性较高，而红州的流动性较低。绝对流动性和国家相对向上流动性与一个州是否投票支持奥巴马之间存在相关性（分别为.38和.53）。相反，两者与一个州是否投票支持麦凯恩之间呈负相关（-.40和-.55）。国家相对向下流动性（.46）与一个州是否投票支持麦凯恩之间存在正相关。

根据我们的分析，流动性与幸福感也有关联。州的幸福感与国家绝对向上流动性（.33）和国家相对向上流动性（.30）均呈正相关。

考虑到与阶级相关的分歧不仅在今天将我们分开，而且似乎在决定我们自己和后代的未来中扮演着重要角色，这让人感到沮丧。阶级，似乎，越来越成为命运。