城市中的创造力如何运作 - 彭博社

Shutterstock人类的想象力是一个令人困惑的过程。大脑如何产生伟大的想法是神秘而复杂的。

乔纳·莱赫尔的新书，想象：创造力如何运作，深入探讨了创造力的世界以及它是如何运作的，更不用说专门为城市撰写了一章。

莱赫尔最近抽出时间与大西洋城市进行交谈，扩展了他关于创造力与城市之间关系的想法。

你将关于城市的章节标题为“城市摩擦”，并谈到了杰弗里·韦斯特、路易斯·贝滕库特及其在圣菲研究所的同事们的开创性工作，关于“城市代谢。”城市是如何刺激和增强我们的创造力的能力的？

彭博社城市实验室货运自行车如何让城市摆脱污染货车的束缚日本的经济复兴未能拯救其消失的小镇纽约学校校长班克斯在联邦调查中将离职独家：帕洛阿尔托女子学校借款1.06亿美元我认为基本逻辑早已被我们共同的英雄之一概述，简·雅各布斯。她试图通过走出前门来理解城市，分析村庄中的哈德逊街一段。雅各布斯将拥挤的人行道比作一种自发的“芭蕾舞”，充满了来自不同生活背景的人。尽管城市规划者长期以来对这些社区的低效表示鄙视——这就是为什么罗伯特·摩西，纽约的“建筑大师”，想要在苏荷和村庄之间建造一条八车道的高架公路——雅各布斯认为这些随意的交流是必不可少的。她将城市视为一个空旷空间的容器，而不是一堆建筑，在这里人们与其他人互动。

这些人行道上的对话带来了真正的好处。根据雅各布斯的说法，哈德逊街的美德在于它鼓励“多样性的交融”，使城市居民能够轻松交换信息。最终的结果是思想的不断涌现，因为陌生人相互学习——“知识溢出”。

有趣的是，大都市的混乱最大化了溢出的数量。正如雅各布斯曾写道：“从本质上讲，大都市提供了否则只能通过旅行获得的东西；即，陌生。”城市迫使我们与陌生人和陌生事物互动。它们打开了思维。这就是为什么它们是释放我们许多新思想的理念。

这谈话者是我最喜欢的乐队之一，你们有一个关于乐队杰出主唱的精彩部分，大卫·伯恩，他说这座城市就像一个巨大的“声波搅拌机”，“每条街都是一张混音带。”城市长期以来一直是音乐和艺术创新的温床，但你是否看到这与它们在刺激技术创新和经济进步中的作用之间有任何联系？

我认为这源于同一种基本现象，即知识融合成新形式。在书中，大卫（我最喜欢的音乐家之一）谈到他如何骑自行车在曼哈顿市中心四处游荡，偷听深夜播放的各种音乐。那里有拉丁爵士乐俱乐部和尼日利亚音乐厅，朋克摇滚在CBGB和沃霍尔工厂播放的任何音乐。他的天才在于将所有这些声音融合在一起。

虽然很容易低估这些城市互动——深夜骑自行车能有什么可能的收获呢？——但它们实际上带来了令人印象深刻的回报。看看例如一项研究，由亚当·贾菲领导，他是布兰代斯大学的经济学家。他分析了专利引用的文献记录，即每个专利申请中引用的先前发明的列表。贾菲发现，创新在很大程度上是一个地方性过程，因此引用几乎是控制专利的十倍来自同一大都市区域。这表明，发明者受到邻里其他发明者的启发，即使研究涉及完全无关的主题。

这种逻辑不仅适用于专利。毕竟，大卫·伯恩并不是受到某位遥远音乐家的拉丁节奏的影响。相反，伯恩是被他当地的舞蹈俱乐部所吸引，那些他能从人行道上听到的歌曲在轰鸣。正是城市的密度——那些重叠思想的接近——使其成为一个取之不尽的创造力源泉。

硅谷长期以来被视为高科技发展的典范。一位作家称其为“宅男之地”，拥有 sprawling 的高速公路和办公园区，极度依赖汽车，缺乏伟大城市中心的密度、可步行性、结构和质感。它究竟是如何运作的？

硅谷确实看起来像是西海岸对简·雅各布斯的格林威治村的反面。然而，我认为硅谷的文化设法复制了密集城市的基本功能，即促进多样化的互动和知识溢出。正如 安娜莉·萨克森尼安 在她精彩的书中指出， 区域优势硅谷几十年来一直能够促进创新所必需的交叉连接。由于圣荷西地区传统上由小型和新兴初创公司组成，这些公司通常必须在项目上合作并共享工程师。因此，思科的科学家与甲骨文的员工成为朋友，或者英特尔的联合创始人向苹果的一位年轻高管提供管理建议并不罕见。这些网络往往导致员工流动率高，因为人们在项目之间跳跃：例如，在1980年代，硅谷公司的平均任期不到两年。

简·雅各布斯可能会对这些加州郊区的扩张感到不满，但工程师和科学家们设法创造了他们自己版本的格林威治村。他们不会在拥挤的人行道上相遇，也不会在棕色石头房子的门廊上闲聊。这不是哈德逊街的芭蕾舞，但这仍然是一场舞蹈，而这场舞蹈才是重要的。

最近，我们看到像纽约、伦敦甚至柏林这样的城市中心作为高科技初创中心的崛起的证据。你认为这是否意味着高科技的“书呆子模式”正在向更城市化的科技转变？

我觉得有点讽刺的是，即使是那些发明了所有这些让我们能够远程互动的奇妙工具的研究人员，比如电子邮件、Skype和Facetime，他们仍然会组织成地方集群。他们知道他们需要不断地面对面互动，这就是为什么他们愿意支付山景城、旧金山或布鲁克林的高昂租金。事实证明，这座城市并没有过时。远非如此。

城市，尤其是大型世界级城市， notoriously 昂贵，并且越来越昂贵。这会影响他们激发创造力的能力吗？

绝对会。如果我可以最后引用雅各布斯的话：“旧观念有时可以使用新建筑。新观念必须使用旧建筑。”她可能有点夸张，但雅各布斯的观点是，最具创新性的人往往聚集在城市中更便宜（和更旧）的地方。斯图尔特·布兰德在 建筑如何学习一书中提出了类似的观点，他探讨了所谓的低路建筑——想想硅谷的车库或麻省理工学院著名的 20号楼——与许多伟大思想的诞生之间的交织关系。

便宜的租金是部分原因，但这并不是唯一重要的因素。这些低端空间通常也很灵活，允许创造性的改造者按照自己的想法重新打造房间。

我认为我们需要确保不把我们的城市过多地交给高档精品店、时尚咖啡馆和高档餐厅的魅力。在大都市中，金钱通常意味着孤立——我们获得了一点内心的平静和自己的停车位——但城市的创造力依赖于我们不断地混合和交融。

话虽如此，我毫不怀疑最好的城市总会保留一些低端社区。雅各布斯所描述的格林威治村几十年前就已经不存在了——码头工人不再和诗人在酒吧里闲逛——但纽约市仍然为其贫困的创造者提供了丰富的其他空间。曾经有苏荷区，然后苏荷变成了一个购物中心。威廉斯堡曾经很时髦，直到它变得过于时髦。然而，在唐人街、布鲁克林、皇后区和布朗克斯仍然有很多角落。当人们开始抱怨斯塔滕岛的所有受苦艺术家被雅皮士驱逐时，我才会开始担心。在那之前，我毫不怀疑我们的城市能够应对过多富人的问题。

照片来源：Vladitto/Shutterstock.com