糟糕的城市设计是否让我们感到孤独？ - 彭博社

Shutterstock我们居住的地方在我们的社交生活中可以发挥重要作用。大城市提供更多的互动机会，郊区则优先考虑私人空间而非公共空间。

但即使是小规模的城市设计细节也能对我们的社交生活产生重大影响。糟糕的城市设计是澳大利亚孤独和反社会行为的主要原因之一，一份 [PDF] 来自格拉坦研究所的报告指出，该智库专注于公共政策。

报告指出：“城市可以促进社交联系，也可以阻碍它。它们可能组织得如此糟糕，以至于很难出行——这不仅是上班的问题，也是见朋友和家人以及参与社交活动的问题。”

彭博社城市实验室纽约市附近的NJ Transit和Amtrak列车因出轨而延误纽约市学校校长班克斯在联邦调查中将离职货运自行车如何让城市摆脱污染面包车日本的经济复苏未能拯救其消失的小镇根据报告，澳大利亚的城市居民比20年前拥有更少的友谊和邻里联系，该报告涉及可达性和交通、郊区通勤时间、公共空间和社区布局等问题。

独居的澳大利亚人数创下历史新高——单身人士约占所有澳大利亚家庭的四分之一，政府估计这一数字将在2030年上升至28%。孤独的人数也在上升。根据一项最近的研究，从1984年到2005年，表示没有可以请求帮助的本地朋友的人数从11%增长到13%。表示没有可信朋友的人数从6%增长到8%。

在美国，情况更加严峻。1985年，10%的人报告说没有可以谈论重要个人问题的密友，15%的人报告只有一个密友。到2004年，这些数字分别上升到25%和20%。

这些数据来自 大西洋月刊 1985年5月的封面文章，文章提问 “Facebook让我们孤独吗？” 文章显示，各种输入或条件都可能导致孤独，甚至那些旨在让我们更社交的工具，如社交网络，也可能产生意想不到的负面影响。

根据格拉坦研究所的报告，这在城市设计中也可能成立。

报告指出：“人们常常会找到方法来克服物理障碍。” “相反，设计最好的空间并不保证连接。”

但也有解决方案。报告提出了其他想法，包括为通勤者提供更好的共享候车区（也许可以有接待员提供实时延误信息）；改善公共交通质量（以减少通勤时间）；公园和体育设施（报告特别喜欢迷你公园）；以及能够让人们聚在一起的地方活动。

反社会行为不能完全归咎于糟糕的城市设计。但正如澳大利亚的报告所示，建筑出入口的设置和户外座位的位置会对城市中社交互动的发生程度产生明显影响——或者不产生影响。

照片来源：桑德尔·范·德·维尔夫/Shutterstock