欧债危机对策差异突显美国和德国战术之争

【美国《纽约时报》网站12月10日报道】题：欧元危机令德美陷入战术之争

就在欧洲领导人上周共同出台应对欧元危机的最新举措时，德国和美国围绕如何应对这场规模庞大的金融危机并重振世界经济而产生的冲突凸显出来。

是否屈服于市场

德国总理默克尔无视人们的怀疑态度，为一个更深层的联盟奠定了基础。她说，这将纠正欧元诞生之初所犯的错误，并向财政一体化稳步迈进，而在这一过程中，将德国的财政纪律应用于整个欧洲是解决困扰该地区病痛的良策。

尽管欧洲各国正在达成协议，但美国总统奥巴马却对德国提出的解决方案发出严厉警告。他说，着力于长期的政治和经济变革是正确的，但如果不能足够迅速和有力地对市场力量做出反应，那么欧元的生存在今后几个月有可能会受到威胁。

争论的核心是政府应该在多大程度上向市场力量屈服。奥巴马认为保持市场稳定和投资者的信心是政府的首要目标，是实现公开政策重大变革的先决条件。默克尔则对金融业持极其怀疑的态度，认为出现真正的变革是不可能的，除非放贷者和借贷者为他们的错误付出高昂的代价。

德国外交政策协会的欧盟问题专家阿尔穆特·米勒说：“这是一场理念的斗争。在全球化的世界中，人们对如何建立可持续的经济持不同的理解，这就会出现重大的分歧。”

几周，甚至是几个月都难以知道哪种做法才是正确的。风险显然很高。

市场一开始对布鲁塞尔峰会的反应是积极的，以前欧洲领导人每达成一个协议之后都会如此。持怀疑态度的人表示，从经济上来说，欧洲强硬的紧缩女王默克尔赢得了一场空洞的胜利，而这一胜利最终将同其他所有解决办法一样崩溃。