美国学者反对“弃台论”：为何不卖韩国或日本？

环球网11月21日消息，上周美国《纽约时报》言论版一篇主张“弃台湾、救经济”的评论引发了各界关注，这些舆论大多对美国“国家利益至上”的态度表示质疑。美国新闻网站《哈芬登邮报》（The Huffington Post）18日则在世界栏（World）刊出响应驳斥此种主张。

这篇文章题为“你为什么该在意台湾”（Why You Should Care About Taiwan），作者密勒（David Miller）是位政治分析家，也是美军太平洋司令部（ U.S. Pacific Command）兼职顾问。

针对克恩（Paul V. Kane）提出的“弃台论”，密勒问道，毕竟，如果美国愿意用几块钱卖掉台湾，那何不卖韩国？何不卖日本？如果你是个科技先进的“小国”，地处“不时显现敌意邻国”的阴影下，突然怀疑能否信赖与美国的防卫协议，这时“你”会怎么办？

密勒说：“我晓得我会怎么做：我会制造核武器，迅速造出很多核武。而在启动核计划国家周边的其它邻国会怎么办？他们会群起效尤。很快地，亚太经济合作会议（APEC）年会议题不再是无聊的贸易路径、汇率和投资，而会变成放射线中毒和裁减核武。这景象不是克恩预见的，对冷战残留情况的愉快结局。”

密勒又说：“所有技术枝节的讨论都忽视了最显而易见的问题，就是如果我们‘卖掉台湾’，我们也放弃了向来宣称身为‘独特、卓异’（exceptional）国家的权利。当我们接手阿富汗——耗费4750亿美元的案子——我们说是为了建立一个安全、自由、民主的国家，使恐怖分子无所遁形、无力谋划攻击行动。”

“当我们进入伊拉克——花费8030亿美元的案子——我们宣称是为了解放伊拉克人民，使其不受残酷、喜怒无常的独裁统治。不管你对派兵入侵这两国的合理性或战略智慧怎么想（我坚定支持前者，坚决反对后者），我们决心完成该做的工作，因为不能撒手不管，把刚得到自由的国家丢给趋向暴政的势力。”