美国专家释疑北京空气监测数据称不存在瞒报
作者:聂鲁彬
新华网北京11月8日电(记者张淼淼)针对近期指向北京市环保部门检测数据的质疑,中科院专家7日接受采访时表示,“我们长期监测得出的数据和北京市环保部门的数据不完全一致,但趋势、结论一致,由此我们认为北京官方数据是可靠的。”
就在刚刚过去的10月底,北京连续4天大雾弥漫,有多位网民发微博指出美国驻华大使馆的监测站显示北京空气污染已达“危险(hazardous)”水平,但北京市环保局同期的数据显示,当日北京的空气污染水平为“三级轻微污染”,部分网民由此质疑北京空气质量监测的科学性。
据记者了解,不仅京津冀地区,珠三角以及长三角地区权威部门给出的空气质量数据和中国公众的直观感受也存在较大差异,相关质疑报道时常见诸报端。
“研究表示,PM2.5和霾的相关性较高,PM2.5的超标指数将会和老百姓的感受更为一致。”中科院大气物理研究所研究员王跃思7日告诉记者,根据中科院大气物理研究所的监测发现,10月29日、30日、31日,北京雾霾严重的三天,空气中细粒子PM2.5的比重占到PM10的61%,11月2日北京的能见度及空气质量明显好转,此时PM2.5的比重下降到40%。
事实上,近些年由于城市发展的不平衡性,中国各地大气中的主要污染物也出现变化。虽然目前在中、小城市,PM10可吸入颗粒物仍然是大气防治的主要矛盾,但在北京这样的特大城市,粗颗粒物得到了较好的治理,引起灰霾的细粒子,便凸显出来,加上人们对空气质量期望值提高,使细粒子对健康的影响问题更加突出。
王跃思说,研究表明,2003年至今,北京的主要污染物可吸入颗粒物PM10每年下降2%到3%,但与此同时,细粒子PM2.5则以每年3%到4%的速度上升。专家认为,细粒子上升和人们的污染行为息息相关,庞大的机动车保有量、低速行驶、拥堵等造成的汽车燃油燃烧不充分,细粒子排放数量倍增;热电厂、石油化工企业和冶金过程等除尘、脱硫和脱硝措施不到位或监管不力,也会造成大量颗粒物和能够生成颗粒物的气态污染物大量排放;房屋装修使用非环保产品、不达标机动车和加油站都会排放大量挥发性有机物,这些物质经大气氧化反应也会生成细粒子,不但影响能见度,也极大影响人体健康。