徐元宫：正视历史，俄共才能振兴

今年9月24日，在苏联解体20周年之际，俄共召开了第14次代表大会。俄共主席久加诺夫在会上所作的报告也对苏联解体原因和教训作了反思。他认为，上世纪90年代初苏联经济之所以陷入危机之中，不是由于社会主义有缺陷，而是由于戈尔巴乔夫的政策所致，“就实质而言是背叛变节的政策”，广大党员未及遏制住这一破坏性活动。俄共需要汲取的教训之二，是要高度重视意识形态工作和信息传媒政策。他认为在关键性时刻，“蜕化变质分子已经被提拔到苏联的许多重要岗位上，而大多数怀有亲苏情结的公民在精心组织的叛徒进逼之下被压抑着”。最后，他认为共产党人在关键时刻丧失了果断行事的技能和采取直接政治行动的准备。他说，群众性的表示支持苏联政权的游行示威，“可以让一切都一如既往地很正常”，但是，当时同志们已经不再或者忘却了到街头去发动游行。

久加诺夫最后说，反苏主义和叛徒成为今天的执政体制最喜爱用的工具。但是，“超过90%的俄罗斯公民跟我们一道坚决反对并否决臭名昭著的‘去斯大林化’方案和规划”。

看了上述内容，恐怕不难理解俄共目前在俄罗斯政坛处境尴尬的原因：即尽管目前俄共是俄罗斯议会第二大党，但在相当长的一个时期里俄共将很难有大的作为，很难实现独自执政或者跟别的党派联合执政的愿景。因为仅仅在苏联解体原因和教训的反思上，俄共仍然没有挣脱意识形态的羁绊和传统思维的束缚，无论是所使用的语言还是对问题的分析方式和过程，都还没有触及问题的实质。

自苏联解体之后俄罗斯陆续解密并公布了大量的苏联时期的档案材料，让俄罗斯民众和世人对斯大林时期社会主义建设道路和模式的特点和缺陷有了比较全面准确的了解，而久加诺夫在反思中依然认为苏联之所以陷入危机，“不是由于社会主义有缺陷，而是由于戈尔巴乔夫的政策”，把苏联解体的原因归结为党内个别干部的背叛、变节，甚至认为现在还有“超过90%的俄罗斯公民”反对“去斯大林化”。这些结论不仅值得商榷，而且在很大程度上是违背客观历史事实的。

20世纪90年代，俄共曾有54.7万名党员，而到2011年3月仅剩下了15.4万名；党员队伍也呈现出老化现象（目前俄共党员平均年龄为58岁）。此外，内部分裂、凝聚力差等因素，也致使俄共日渐式微。然而俄共未能重振的最主要因素，还是俄共未能挣脱意识形态的羁绊和传统思维的束缚，解放思想、实事求是做得不够好，没有与时俱进地进行理论创新。（作者是中国苏联东欧史研究会理事）

责任编辑：聂鲁彬