摩罗：持剑经商才能交真正朋友

作者：摩罗 中国艺术研究院中国文化研究所研究员

从微博上读到如下言论：一个狭隘、偏激、极端的国家是可怕的，跟人一样。对一个狭隘、偏激、极端的人，要躲着走。中国需要朋友，你看看《中国不高兴》那本书，能交到朋友吗？“持剑经商”，那不跟鸦片战争一样吗？现在都21世纪了，还用19世纪的做法，这不愚蠢吗？

我想对此谈几句感想。持剑经商是五百年来西方列强崛起的基本逻辑，无论是海盗时代，还是重商主义时代和所谓自由贸易时代，概莫能外。西方获得中国市场就是用大炮轰开的，英国为了维护印度市场，长期驻扎5万英军和20万印度雇佣军。一战和二战，说穿了就是西方强国争夺殖民地即争夺资源和市场的战争。今天，世界资源和市场尽由美国支配，连中东石油、澳洲铁矿石这些大宗商品的价格，都由华尔街和纽约交易所说了算。为什么？就因为美国二战后最多时在全球拥有5000多个军事基地，现在仍然在140多个国家拥有驻军。

持剑经商的另一面，是无剑就难于经商甚至无法经商。以前中国跟西方做生意，所有游戏规则和价格由他们定夺，那不叫经商而叫遭劫。今天中国在利比亚有100多亿美元投资，当美国法国英国入侵利比亚时，我们的财富只能在风中飘摇，这不叫经商这叫放血。

“一个狭隘、偏激、极端的国家是可怕的”，这话不假。但国际社会很多占有优势地位的强国，都是“可怕的”国家。因可怕而可敬，然后恩威并施，由可敬过渡到可亲，这是不少领袖人物、领袖国家的发展轨迹。美国的威名，如上所述是靠在140多个国家拥有军事基地树立起来的。中国想减少对西方国家的稀土出口，西方主导的世界贸易组织（WTO）判我们违法。美国以轮胎特保案那样的贸易保护主义限制中国贸易，WTO却判美国合法。此外，西方可以随意对我们进行高科技封锁和武器禁运，中国对此无力抗辩。这“法”的背后是什么？不就是“剑”吗？难道穿个马甲就能把剑读作道义吗？

以中国当下的国际境遇，中国有没有力量、胆略持剑经商是一回事，是否承认持剑经商的事实和逻辑是另一回事。我相信中国即使国力第一，也不会像西方强国那样用飞机大炮去掠夺他国，但是我们不能因此就否定持剑经商的历史规律和国际关系逻辑。我们必须参照这种逻辑抵制他国对我们的掠夺，必须参照这种逻辑显示我们威而不怒的力量来拓展我们的发展空间。

如果漠视这种逻辑存在，将可能出现如下两种恶果。第一，我们可能膨胀起一种不切实际的民族虚荣心，以为凭着大度吃亏就可以德披四海，八荒拥戴，谁都会支持我们复兴崛起。事实却是：不但列强给我们设置陷阱，“列弱”也成天磨刀霍霍。我们将可能因此而气急败坏，这显然不利于民族精神的健康成长。第二，我们可能长期沿袭笑脸外交、订单外交的错误方针，到头来我们即使经济繁荣，遍地黄金，也只能是列强的取款机、“列弱”的大锅饭，自己的国民却每天节衣缩食奔波于全世界劳务市场卖苦力，让民族复兴理想沦为笑柄。

《水浒传》包含着一条重要的处世哲学，即每一个真正的朋友都是打来的，没有一个铁杆朋友是巴结来的。靠笑脸和进贡换来的朋友永远没有平等可言，而且容易过河拆桥，萨科齐刚刚花光卡扎菲的进贡就大肆入侵利比亚即是近例。过招而来的朋友才可能平等且长久。正值艰难崛起，中国外交更需要横空出世。▲（作者是中国艺术研究院中国文化研究所研究员）

责任编辑：聂鲁彬