我专家驳南海动武论 称不应有任何过激反应

在南海与美测量船对峙的中国渔船(图)

点击查看更多军事图片

作者：孙培松 江苏连云港发展研究院院长

有前辈革命家把如何取得抗日战争胜利归结为一个字，就是“熬”。这样概括虽质朴但极其精彩。“韬光养晦”就是“熬”。正是凭着这样的中国式智慧，我们才有了今天的历史性成就。在亚洲当前复杂的安全局势面前，中国仍然需要有“熬”的思想准备。

重提这些老的说法，是因为无论理论界还是公众中，倡导美国式现实主义的言论越来越多了。这些言论认为，历史已经提供了确凿的证明，任何国家任何文明的崛起无不以军事上取得优势为先决条件；现在中国已经强大起来，但亚洲的政治格局并未体现出力量对比已经发生的变化；中国的外交政策过软，应该以现实主义原则追求属于自己的利益。总而言之，“熬”不下去了。这种情绪从2009年下半年开始蔓延，轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向，结果是这种状况被美国巧妙地加以利用，使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。

作为一个寻求复兴的民族，中国的“熬”虽归入不了什么“主义”，但带来的好处却是显而易见的。冷战结束后美国最合理的敌人就是中国，但中国没有成为美国的新敌人。中国让地缘上对中国最具威胁的美、日同时成为中国最大的经济伙伴。既不与美国搞军事对抗，也不以军事手段调整和周边的关系，让美国及其追随者的遏制政策无从下手，为国家发展赢得30多年难得的发展环境，并使世界力量的对比继续向有利于中国的方面转化。中国在隐忍前行中获得的战略利益怎么评估都不过分。

反面例子是美国，美国做事不愿“熬”。“9·11”事件发生后，美国积极推进反恐战争，结果10年后不行了。战略需要冷静，即使对优势力量而言也不例外。

随着美国的军事注意力转向亚太，有的国家产生了利用这种局面获取更多的利益并把成本抛给美国的企图，而有的大国也希望中国主动卷入冲突以延缓中国崛起的进程。东亚安全局势极可能出现难以预料的动荡，无论是中国与南海某国作战，还是美国卷入南海动荡，不管结局如何，中国都不会是最得益的一方。

一些人认为，世界本来就是一个凭实力讲话的拳击台，领土问题该打就打。但战争是利益博弈的残酷艺术，如果战争的结果不是己方最能得益，那么战争就不能成为优化的选择。

现实主义以理论的外衣为西方近代以来的政治行为做合法化包装。在亚洲文化中它是一种失去善行的准则，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛观察世界，是极其不明智的。几十年来，中国从不惧战，但切忌冒进作战，更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。

现在，美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来，并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应，其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重大战略目标无法在短期内达成时，促进并等待地缘政治有利于自己的变化，不是软弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失败，中国不要以军事手段介入国际争端。中国已不是可以关起门来独自发展的时候了，对周边事态的反应，必须考虑到更广阔战略背景的制约。“多年的媳妇熬成婆”。循着自己的文化和传统智慧往前走，比遵奉外来的政治规则会更有利于中国。在南海，时间在中国一方，解决问题的手段远比传统的列强时代更多元。某些国家跳得越高，越需要运用我们的战略智慧，寻求非战争的方式解决困境。▲（作者是江苏连云港发展研究院院长）