专家称聂树斌案翻案受阻河北高院院长须反思

强奸杀人是一个耻辱的罪名。聂树斌身背这个罪名被执行死刑，而王书金却因这笔血债没算到自己头上而不断申诉。

这是6年前就被媒体揭露的一起案件。6年来，无论聂家如何恳求“洗冤”，河北省高级人民法院却一直没有明确的回应。同样，王书金不满法院不判决自己犯过的罪，坚持上诉，他至今也没等到判决。

昨日下午，人民网舆情频道邀请了中国政法大学法学院副院长何兵，并连线聂树斌的母亲对此案进行在线访谈。

聂母称“打官司难”

昨日下午3时30分，人民网舆情频道对该案进行了在线访谈。

访谈现场播放了人民网当天早上对聂树斌母亲张焕枝的访谈录音。

张焕枝说，2005年初，在获悉真凶认罪后，她四处申冤，并向河北省高院索要判决书，但法院方面不但不给判决书，还告知其没有判决书和案号就无法提起申诉。

后来，有神秘人士以匿名方式将“聂树斌案”的一审和二审判决书邮寄给了她，她得以申诉至最高人民法院。

2007年11月，最高人民法院函复张焕枝，此案由河北高院处理。

“2007年到现在，我每月至少去一次河北省高院，有时候去两次。”张焕枝说，“我最大的感触就是老百姓打官司难。每次都是说让我耐心地等一等，一直等了这么多年，也没有个结果。”

专家批评河北法院

中国政法大学法学院副院长何兵在访谈中说，从法律技术上来说，“聂树斌案”没有任何难点，“为什么我们法律就得不到实施？而且是众目睽睽之下得不到实施，如此严重损害了司法形象。”

当主持人问及该案翻案的最大阻力是什么时，何兵说：“河北高院院长得反思，我觉得这个问题最好踢给他，由他来回答。……胡锦涛总书记所说的那几句话，情为民所系、权为民所用，他只要放在心里面，他就知道应该怎么做。”

访谈中，众多网友在网上发表评论。有评论认为，赵作海与聂树斌形成一个鲜明的对比，“聂树斌案”翻案的阻力似乎异常强大。

“真凶”认罪未获认可

与聂家申冤同时进行，并且同样没有结果的，是王书金的上诉案。

自2005年3月起，《河南商报》、《南方周末》等媒体便以“一案两凶”为题报道“聂树斌案”，并引发舆论广泛关注。

然而在2007年4月，王书金案一审宣判，认定了王供述的其他案件，唯独没有认可康某被害案。此后，王书金以未如实起诉他的犯罪为由，向河北省高级人民法院提出上诉。2007年7月31日，河北省高院二审开庭，至今未判。

一位熟悉王书金案的人士对南方日报记者说，王书金受审时曾主动向审判长提起康某被害案，但审判长打断他，说与指控无关，而公诉人称“查无实据”。