外媒：美以中国为目标的下场战争将难获支持

西班牙《公众日报》9月10日文章,原题：冷战的未来“冷战”是为了巩固美国霸权之下的资本主义经济与社会模式的主导地位而诞生的。美国的霸权意味着“对自由世界的领导”，同时遏制竞争对手的出现。

苏联解体的10年后，西方又创造出了一个共同敌人，并发动了“反恐战争”，这成为北约干预阿富汗的借口，这似乎与北约1949年4月成立时的宗旨没有什么关系。

北约成员国的利益与美国霸权政治的战略需求之间的背离似乎越来越明显。如果说北约参与阿富汗战争冒险时就不太乐意，那么美国的下一场战争，即以中国为目标的战争，将更加难以获得支持。显而易见的是，中国根本不会对北约构成任何集体威胁，美国的用意是确保其针对任何对手的领先地位。

罗伯特·卡普兰等不久前在美国《外交》双月刊上发表文章称：“作为西半球的霸权国家，美国应该防止中国成为东半球大部分地区的霸权国家。”这一地缘政治观点在美国日益公开。我们知道，五角大楼几年来一直在计划一种被称为“海空一体战”的新战略，即在西太平洋范围内，通过动用空中与海上力量，遏制中国控制南中国海的企图。该地区的自然资源相当丰富。

基辛格的新著《论中国》的出版让关于中国的议论再度兴起。这位在中美建立外交关系过程中发挥过重要作用的政治家认为，中国与美国的合作“是全球和平与稳定的重要因素”。基辛格指出，中美两国的“冷战”“可能会让太平洋两岸的进步与发展停滞一代人的时间”。他认为，在当前世界，核扩散、环境保护、能源安全和气候变化等问题“需要全球性合作”。

接受基辛格的观点就意味着要完全摒弃“冷战”思维。但是，美国领导人恐怕很难接受这种做法，因为这意味着放弃美国自1945年就获得的单边霸权。美国战略和预算评估中心的安德鲁·克雷皮内维奇认为，美国现在应该决定是不是要与中国对西太平洋的控制权展开竞争。如果放弃竞争，美国就应该承认世界军事平衡已经发生了本质变化；如果展开竞争，“问题在于如何进行更有效率的竞争”。

有人会认为，根据数十年冷战的经验，这种对抗并不会引发更为严重的冲突，并进一步威胁到世界和平。但是，美国总统大选明年即将举行，如果某位没脑子的共和党候选人赢得选举，这种乐观的预言似乎就变得不准确了。