杭州国宝级文物壶王疑为赝品：艺人称曾做30件

【壶王真相追踪1】镇馆壶王遭质疑 鉴定有漏洞

8月20日，中央电视台新闻频道播出了《壶王真相调查》节目。节目播出后在社会上引起了强烈反响。如今，半个月已经过去了，“壶王”事件又有了新的进展。在节目播出前，我们首先来回顾一下“壶王”事件。

杭州南宋官窑博物馆是一座颇具知名度的国家二级博物馆。故宫博物院研究员杨静荣在多次参观后对其中部分展品提出了质疑。杨老先生认为，馆方所称的长沙窑“壶王”为上世纪90年代的仿品。

据了解，这批文物一共六百余件，征集时间为2005年。但是记者调查发现，鉴定证书显示的日期居然是2007年3月。不仅如此，记者注意到，当年参与鉴定的专家一共有四位。但是签名只有三位。

杭州南宋官窑博物馆馆长 邓禾颖： “ 如果按照你的程序是不是要求每一位专家必须签名。

按照道理应该是这样的。”

记者联系到当年参与鉴定的冯小琦老师，她对此却是这么解释的。

故宫博物院研究员冯小琦：“当时没让签字，可能事后需要一个证明，然后找几个人，这就跟我没关系了。”

另外一位在国内的专家朱戢表示，当时他们对部分藏品确实有疑义。但是，在朱戢看来存疑的磁州窑白地黑花鼓，事实上仍然顺利通过了鉴定。

记者在安徽淮北采访了捐献者丁仰振，他告诉记者，其实南宋官窑博物馆的长沙窑壶王并非唯一一件，在他手上还有一件同样的壶王，而且品相更好。不过，就是这件品相更好的壶王在几年前北京的一家鉴定机构做了现代科学鉴定，但是鉴定结果却显示，此壶王为现代仿品。节目播出后，杭州南宋官窑博物馆召开新闻发布会，承认2005年文物鉴定过程有漏洞。

原杭州南宋官窑博物馆馆长 张振常：“事情做了，但是不完美，对其他博物馆也是前车之鉴，没有鉴定证书不要推进。”

馆方介绍，当年杭州南宋官窑博物馆非常想得到这批文物，因此，在没有专家鉴定证书的情况下，仅仅依据专家的口头承诺就开始给付了捐赠款。针对媒体质疑，馆方表示，将重新组织专家对600余件藏品进行重新鉴定。