茅盾文学奖获奖作者解答疑问：相对公正足矣

评奖是否公正公开？获奖小说是如何创作的？

茅盾文学奖获奖作者解答读者疑问

茅盾文学奖是否真正做到公平、公正、公开？获奖小说经过了怎样的创作历程？对网络玄幻、穿越题材作品入选该有什么态度？茅盾文学奖是否更偏爱宏大叙事作品？日前，第八届茅盾文学奖五位获奖作者中的四位张炜（《你在高原》）、莫言（《蛙》）、刘醒龙（《天行者》）、刘震云（《一句顶一万句》）在国务院新闻办公室举行新闻发布会，解答广大读者关心的问题（《推拿》作者毕飞宇因在国外未能及时参加此次发布会）。

“这次评奖的大评委、实名制等，我个人认为公开、透明是做到了，但要做到完全公正、作者满意、读者满意，这是基本不可能的，只能是相对公正。我觉得，我们首先要向没有获得茅奖的作者表示歉意，这不是假谦虚。”莫言表示，“文学是仁者见仁、智者见智，一部作品两个不同的人去读，完全可能得出截然相反的看法。”张炜也表示：“我认为这一届和过去都不同，做到了透明、公开，有这个基础才可以做到最大程度的公正。”而刘震云认为：“这是一次评奖民主的试验，6轮7次投票里没有一次投票是废票，我们五位都是评奖民主的受益者。”

“这部小说首先是很多东西是感动我自己的，因为小说里面人物的遭遇，我曾对着电脑一边打字一边流眼泪。”刘醒龙说，“我描写的小说人物背后是湖北10万民办教师，我不敢说《天行者》是为这些人树碑立传，但是我的全部身心在这部小说里是献给他们的。我在小说里面，把这样一群人称为没有丰功伟绩的民族英雄。”

对于网络文学，张炜说：“网络文学、纸质文学的区别主要还是文学性和艺术性，不能因为载体的改变而改变了几千年来形成的文学的标准，它要靠近一个标准，就是优秀。而不因形式的区别而改变了我们的评价标准。幻想题材仍然要以个人的生活经验为基础，这是一个根本的关切和出发点。”

宏大叙事作品是否更容易获得茅盾文学奖，也是读者和作家关注的问题。对此，莫言认为：“宏大叙事确实是作家偏爱的，但有人说茅奖偏爱宏大叙事，其实是误解。”在阐述自己所选择的创作取向时，他表示：“历史和现实在作家的头脑里没有明显的界限，真实和虚幻也没有明确的界限。作家应该有能力创造出一种高于历史真实的历史，高于生活真实的生活，也就是营造出一个自己的文学的世界。”