日本专家：希望中国自觉 勿蹈日本黩武覆辙

作者：蒋丰 日本新华侨报总编、环球网特约记者

*编者按：*8月21日，第七届北京·东京论坛第五分论坛——安全保障对话在北京举行。论坛采用了“圆桌形式”，其意应该是平等交流，不分高低。应该说，日方的阵容是“强大”的。相对而言，中方的阵容似乎显得稍微“弱”了一些。从参加者的身份来看，中日双方似乎有些显得“不对等”。日方从事过实际军务者居多，中方则学者居多。但是，这次“主场”在中国，“交战”起来，中方就不是“纸上谈兵”了。

中国联合国协会会长陈健：日本不应把中国当作假想敌

今天上午，中国博鳌亚洲论坛前秘书长龙永图在大会发言中谈到中日两国在经济领域的合作时，用了“非常惭愧”一句话，认为中日两国在这方面没有很好的合作。如果将这个话题延伸到中日两国安全领域的合作，我想用“惭愧又惭愧”来表达。从“二战”结束到现在，中日两国为亚太地区的安全做了什么？中国做了什么？日本做了什么？中日两国一起又做了什么？可以说，几乎是没有。实际上，不管我们愿意或者不愿意承认，我们都是把这个事情交给了美国。现在，进入新的时期，随着国际力量变化、消长或者发展，虽然中日两国都不可能排斥美国在亚太安全方面的作用，但应该是我们中国和日本两个亚洲的大国为地区的和平和安全发挥应有作用的时候了。

中日两国在安全领域没有合作，关键的障碍是双方缺乏互信。这既是历史原因造成的，也是战后形势发展造成的。进入新的时期后，如果中日两方任何一方把对方看作是战略对手或者是假想敌人，两国之间建立互信就根本不可能。我记得中国有一个偷斧子的寓言，说是一个人家里丢失了一把斧子，他就怀疑是邻居偷的。从此觉得邻居的一举一动都像是偷斧子的人。后来，他自己找到这把斧子，再看邻居时，觉得邻居从哪里看都不像偷斧子的人。所以，如果中日两国任何一方，把对方定位为战略对象和假想敌，不管另外一方做多大的努力，他都是偷斧子的人。中日两国之间建立战略互信的门就永远打不开。

从中国来说，我们始终没有把日本作为假想敌。中国对日本唯一的担心就是，如果一旦海峡两岸事态变化，需要用非和平的手段来解决的时候，日本会不会倚仗日美安保条约等等因素和美国一起阻碍中国实现祖国的和平统一。所以，我就不理解，日本为什么在实际行动上要把中国作为假想敌呢？

国防现代化是中国四个现代化的内容之一。我们的邓小平先生曾经表示，四个现代化不是同步进行的。在改革开放初期，国防要做牺牲，要让经济现代化走在前面。现在，我们在经济现代化取得成就的基础上，围绕国防现代化开始起步。这是本来就有的，30年前就定下来的，有什么可奇怪的呢？我们中国作为一个大国，比如说开始做航母，开始下海训练，在日本引起了很大的反响。为什么中国有一艘航母日本就觉得是个事？别的国家也没觉得是个事。问题出在什么地方？是什么样的心理状态，使得中国的军事方面起来之后，触动了日本的神经？我想，只有中日双方互相不把对方作为假想敌，中日之间建立的战略互信才有基础，这个门才打得开，门关着时无法进行战略互信。

日本与韩国有竹岛之争，与俄罗斯有北方四岛之争，与中国有钓鱼岛之争。但是，日本在领土主权之争问题上，对中韩俄三国的态度是不同的。对中国，否认有领土争议，对其他两个国家，则一定要让人家承认有领土争议。难道就因为钓鱼岛在日本实际控制之下吗？不久前，我与一位日本学者进行了深入的交流，我们认为在钓鱼岛问题上应该达成四点共识。第一，要承认这个争议是历史上遗留下来的，但不应该影响两国双边关系的发展。第二，承认争议的客观存在。第三，在解决之前不采取任何单方面的行动而改变现状。第四，在各自争议中寻求共同开发。如果能够这样做了，我们中国的渔船也就不会去那里了。去那里干什么？还费油呢！