台湾媒体:蔡英文为何不说公道话?
针对马当局促使米酒大幅降价一事,民进党主席蔡英文声言降低米酒价格是台当局应该做的事,“很多人不会把这个当做重大的政绩”。台湾《中华日报》今日发表社论指出,民进党当年严词抨击米酒涨价,“执政”期间却又无能解决,如今国民党当局大幅调降米酒价格,怎还好意思反唇相讥?
社论摘编如下:
针对马英九近日一再提到台当局如何促使米酒大幅降价,民进党主席蔡英文则声言,降低米酒价格是当局应该做的事,“很多人不会把这个当做重大的政绩”。这番话反映蔡英文“见不得别人好”的狭隘胸襟,更意味她不想把民生问题当成大事。
红标米酒是台湾民众家庭必需的料理佐料,以往每瓶售价不过20元(新台币,下同),1994年至1996年间,平均每年销售2亿1000万瓶。台湾于2002年加入世界贸易组织后,米酒价格一路飙升,最高涨至一瓶180元,年销售量则降为750万瓶,降幅达96%,市面私酒劣酒充斥,致有民众喝假酒致命,民进党“执政”时期始终无法解决。
马英九于2008年上任后,有感于米酒价格攸关民生至巨,对外积极交涉,对内加速修法,前年5月将米酒降为每瓶50元,去年9月又降为25元,预计今年销售量可以回升为1亿5000万瓶。这是当局重视人民权益的具体表现,也是国民党当局比民进党有能力、有魄力的明证。
然而,民进党发言人陈其迈却声称,台湾于1998年进行WTO入会谈判时,当时国民党当局最高行政主管部门负责人萧万长、经济主管部门负责人江丙坤与当局谈判代表,未坚持红标米酒为料理用酒,而且承诺加入WTO后米酒至少30个月不能调整税率,一再退让,才导致米酒必须课以重税。
陈其迈的说法似乎不无道理,却完全以偏概全。要加入WTO,都要遵守WTO规章,符合“公平竞争”与“国民待遇原则”。当年台湾争取加入WTO,势必要废除烟酒专卖,回归正常税制,当局为了避免因小失大,只有委屈求全,这是任何负责任的执政党必然会做的选择。
事实上,蔡英文于1999年曾撰文公开为烟酒谈判的决策者及谈判人员抱屈,认为他们十几年的努力“不能因米酒风波而被否定”。如今民进党攻讦萧万长、江丙坤及谈判代表,没有事先做功课,在主观意识上岂不是“昨是今非”?
再者,如果民进党当局认为米酒价格过高无法接受,大可拒绝加入WTO,但当年民进党却将加入WTO当成“大功”一件。何况,到了2005年6月,至少30个月不能调整米酒税率的期限届满,应可针对调降税率做努力,为甚么民进党当局始终不采取动作?
米酒价格如是微不足道的小事,2000年台湾地区领导人选举,民进党何必拿“连米酒都管不好”大作文章?降低米酒价格本来就是当局应做的事,何以民进党“执政”时做不到?如果是顾忌WTO的压力,国民党当局两次调降米酒价格,美欧不也都放话“不惜在WTO提出争议”?为何国民党当局能够摆得平,民进党却连试都不敢试?
家庭料理离开不了米酒,其价格自然是当局的大事。民进党当年严词抨击米酒涨价,“执政”期间却又无能解决,如今国民党当局大幅调降米酒价格,怎还好意思反唇相讥?蔡英文为什么不站出来说句公道话?难道为了选举就不顾是非吗?