台湾媒体：蔡英文为何不说公道话？

针对马当局促使米酒大幅降价一事，民进党主席蔡英文声言降低米酒价格是台当局应该做的事，“很多人不会把这个当做重大的政绩”。台湾《中华日报》今日发表社论指出，民进党当年严词抨击米酒涨价，“执政”期间却又无能解决，如今国民党当局大幅调降米酒价格，怎还好意思反唇相讥？

社论摘编如下：

针对马英九近日一再提到台当局如何促使米酒大幅降价，民进党主席蔡英文则声言，降低米酒价格是当局应该做的事，“很多人不会把这个当做重大的政绩”。这番话反映蔡英文“见不得别人好”的狭隘胸襟，更意味她不想把民生问题当成大事。

红标米酒是台湾民众家庭必需的料理佐料，以往每瓶售价不过20元（新台币，下同），1994年至1996年间，平均每年销售2亿1000万瓶。台湾于2002年加入世界贸易组织后，米酒价格一路飙升，最高涨至一瓶180元，年销售量则降为750万瓶，降幅达96%，市面私酒劣酒充斥，致有民众喝假酒致命，民进党“执政”时期始终无法解决。

马英九于2008年上任后，有感于米酒价格攸关民生至巨，对外积极交涉，对内加速修法，前年5月将米酒降为每瓶50元，去年9月又降为25元，预计今年销售量可以回升为1亿5000万瓶。这是当局重视人民权益的具体表现，也是国民党当局比民进党有能力、有魄力的明证。

然而，民进党发言人陈其迈却声称，台湾于1998年进行WTO入会谈判时，当时国民党当局最高行政主管部门负责人萧万长、经济主管部门负责人江丙坤与当局谈判代表，未坚持红标米酒为料理用酒，而且承诺加入WTO后米酒至少30个月不能调整税率，一再退让，才导致米酒必须课以重税。

陈其迈的说法似乎不无道理，却完全以偏概全。要加入WTO，都要遵守WTO规章，符合“公平竞争”与“国民待遇原则”。当年台湾争取加入WTO，势必要废除烟酒专卖，回归正常税制，当局为了避免因小失大，只有委屈求全，这是任何负责任的执政党必然会做的选择。

事实上，蔡英文于1999年曾撰文公开为烟酒谈判的决策者及谈判人员抱屈，认为他们十几年的努力“不能因米酒风波而被否定”。如今民进党攻讦萧万长、江丙坤及谈判代表，没有事先做功课，在主观意识上岂不是“昨是今非”？

再者，如果民进党当局认为米酒价格过高无法接受，大可拒绝加入WTO，但当年民进党却将加入WTO当成“大功”一件。何况，到了2005年6月，至少30个月不能调整米酒税率的期限届满，应可针对调降税率做努力，为甚么民进党当局始终不采取动作？

米酒价格如是微不足道的小事，2000年台湾地区领导人选举，民进党何必拿“连米酒都管不好”大作文章？降低米酒价格本来就是当局应做的事，何以民进党“执政”时做不到？如果是顾忌WTO的压力，国民党当局两次调降米酒价格，美欧不也都放话“不惜在WTO提出争议”？为何国民党当局能够摆得平，民进党却连试都不敢试？

家庭料理离开不了米酒，其价格自然是当局的大事。民进党当年严词抨击米酒涨价，“执政”期间却又无能解决，如今国民党当局大幅调降米酒价格，怎还好意思反唇相讥？蔡英文为什么不站出来说句公道话？难道为了选举就不顾是非吗？