专家：中朝结盟会刺激韩美日搞三角军事同盟

编者按今年7月11日是《中朝友好合作互助条约》签订50周年的日子。中国目前仍处于战略机遇期，应如何对待这一在西方颇受争议的条约？对此，六名中国专家进行了讨论。

条约具有重大价值

韩献栋（中国政法大学国际政治研究所副所长）：安全利益决定这个条约的价值。冷战时期只有朝鲜半岛地区保持和平局面，当时我国最重要的工业基地———东北地区，才能由战时动员经济模式转入和平建设经济模式，进而减轻中国在东北驻防的压力。当时中国只有通过维持对朝鲜的影响力，也才会在一定程度上减轻来自苏联的压力。

冷战结束后，随着国际体系的转型和我国国力的上升，朝核问题成了中国难以袖手旁观的一个棘手问题。但是如果基于这种原因而调整我们的对朝政策，将会给中国带来更大的麻烦。从目前来看，《中朝友好合作互助条约》不是拖累中国的一个累赘，而是避免朝鲜半岛战争再次爆发的积极工具。

王宜胜（中国军事科学院世界军事研究部研究员）：中朝关系在冷战之后经历了一系列变化，也经历了一系列曲折。首先，中韩建交在一定程度上损坏了中朝之间政治上的互信度。第二，在朝鲜经济最困难的时候，中国进行了中朝贸易改制，中朝之间的贸易额一下子下降到不足原来的1/3。第三，中国对朝军援也发生了很大的改变。

经过冷战后短暂低谷后，中朝关系目前又出现很好的局面。这源于双方的利益需要。从中韩建交将近20年的历史来看，《中朝友好合作互助条约》并没有影响中韩关系的发展，也没有任何迹象表明如果条约废除会在很大程度上促进中韩关系的发展。而且《中朝友好合作互助条约》的存在能够使中国一方面牵制朝鲜，另一方面威慑美韩。因此，《中朝友好合作互助条约》的存在对中国有着重大的战略意义，为维护东北亚地区的安全和稳定具有重大的价值。

废约论和结盟论都是错误的

曹世功（中国亚太学会朝鲜半岛研究会委员）：目前国内存在着两种极端错误主张。第一种主张废除条约。去年有一批所谓知识界人士直接上书中央，呼吁中国政府改变对朝政策，要求废除这个条约，另一些学者从宪法角度论述这个条约的违法性。第二种观点主张中朝结盟，以对抗可能的美日韩三角同盟。这两种观点都是错误的，这个条约应该继续维持，它还有不可或缺的战略作用。不结盟是我国一贯的外交政策，给我国的改革开放带来巨大利益，结盟会损害我国的基本安全利益，也会刺激韩美日加速形成真正的三角军事同盟。美日韩三角军事同盟的建立会损害中国的战略利益。

朴键一（中国社科院亚太所东北亚研究中心主任）：可以不必隐讳地说，在未来几十年对中国周边环境产生威胁的因素主要来自美国。中国和美国的直接对抗情况相对较少，但是中国周边的很多问题中，几乎都能看到美国的影子。其中较令人担忧的就是朝鲜半岛。假设废除这个条约，首先会给美韩错误判断，认为中国在朝鲜半岛已经不再产生作用，韩国可以主导朝鲜半岛统一。但韩国实力不可能短时间内统一半岛，假设美国军队到达中朝边境，且不说中国面临的军事压力，仅仅是对中国东北在社会价值观方面的影响就会很大。所以这个条约不仅不能废除还要加强。在一定程度上，让这个条约继续存在，是对韩美的一种警醒。

中国不必羞羞答答

沈定昌（北京大学韩国学研究中心常务副主任）：朝鲜是东北亚局势中最活跃的变量，与朝鲜保持稳定关系，有利于中国调控来自外国的压力，更容易在各种变化中处于主动。中国对朝鲜政策有时太过于模糊，在一些问题上羞羞答答，生怕触动美韩神经。这在很多时候只会产生一些误读，造成不必要的麻烦。中国在对待《中朝友好合作互助条约》时，在发展中朝关系时应该更加旗帜鲜明。

张琏瑰（中央党校国际战略研究所教授）：对于朝鲜半岛来说，核心问题始终是朝鲜核问题，这也是处理中朝关系的核心问题。坚持朝鲜半岛无核化对东北亚地区的长期和平稳定至关重要，所以当前中国在制定对朝鲜政策时，首先需要考虑的就是无核问题。中国对朝政策最重要的标准就是是否有助于朝鲜放弃核武器。▲（本文由王凯记录整理。）

责任编辑：沈选