港媒：台选举民调可信度常受疑 七成民众不信

中新网电 香港《明报》近日刊文说，台湾几乎年年有选举，每逢选举各种民调数字令人眼花缭乱。由于政党习惯以民调数字作为宣传工具，因而可信度常受质疑。但各种不同民调还是有参考价值，此外，民调差异主要因政党与绝大部分传媒都有预设立场，公布数字时难免有政治考虑。

文章摘编如下：

台湾几乎年年有选举，每逢选举各种民调数字令人眼花缭乱。由于政党习惯以民调数字作为宣传工具，因而可信度常受质疑。但各种不同民调还是有参考价值，选民经过十多年锻炼，早已摸索出依照民调发布机构及其政治态度来作解读的门道。

台七成以上民众不信民调

现在在台湾较常使用的是“追踪式民调(Tracking Poll)”，技术上相当成熟，差别主要在调查母体模型。因此大部分机构做出来的数字其实都较具参考价值，但因涉及各自政治利益而选择性公布，公信力参差。做选举研究的学者发现，台湾七成以上的民众不信民调数字，但有逾五成民众认为别人会受民调数字影响。选举法规明订不得在投票前10日公布或引用任何民调数字，就是不希望民调数字被当作宣传手段。

目前常态做选举民调的机构很多：学术界著名的有台湾政治大学选举研究中心，世新、中正、文化等大学也会受托做民调。民进党设有民调中心，国民党则由学者率一个小组做民调分析，问卷调查则外判民间公司。较大型的媒体则多数有民调部门，此外就是民间做商业调查的公司，还有就是传言中最准确、却从不公布的台湾安全部门。

大部分传媒有预设立场

民调差异主要因政党与绝大部分传媒都有预设立场，公布数字时难免有政治考虑。学术机构与民调公司稍好，但除政大选研中心之外，数字公布与否也由委托人决定。台湾安全部门的民调结果从不公布，只给台湾地区领导人做参考，到投票前夕就常有台湾安全部门民调数字的传闻，信不信由你。

既然数字差异不小，媒体报道民调数字时，往往把各机构在不同时期公布的数字画成曲线图进行比较，除可比较各机构因调查方式不同产生的差异之外，还能在时间上动态地比较出成长或下滑的趋势，经过与其它数字与自己过去数字比较，便能解读出相对客观的结果。这种方法政治学者虽不认同，但却是媒体长期经验发展出来的变通之道。(金柚子)

责任编辑：李柏涛