港媒：“美国不能抛弃台湾”的理由苍白无力

环球网4月11日消息，香港中评社针对美教授在《外交》杂志呼吁美国放弃对台湾安全承诺的事件发表了评论文章，全文如下：

最近，美国乔治.华盛顿大学教授格拉瑟在《外交》杂志撰文提出，为推动中美关系在未来几十年内持续改善，美国应当考虑逐步放弃对台湾的安全承诺。此文一出，立刻遭到美国保守派智库、媒体的围追堵截，大有聚而歼之势。企业研究所卜大年称，“绥靖政策只能刺激对象国更大的胃口”。美国海军学院詹姆斯.霍尔姆斯和吉原俊井两位副教授在《外交家》网站撰文更是断言，“拿台湾换取中美关系的改善是个错误，野心勃勃的大国视此为饭前的开胃果而不是饭后的小甜点。”美台商业协会会长韩儒伯亦在《华尔街日报》撰文鼓噪，称今年中国军费增长12.7%是在提醒华盛顿不能忽视台湾。

保守派虽然群情激昂，但细数其反对的理由，却极度苍白无力，而且恰恰暴露了格拉瑟在其文中所批评的夸大中国威胁的错误。比如卜大年开列的不能“抛弃台湾”的理由是：“几乎没有任何台湾人愿意在共产党的统治下生存”，如果改变“事实独立”的现状大批台湾人将会离开台湾，台湾将丧失亚洲重要经济引擎的地位，而且最危险的是“台湾将可能制造核武器”；如果“台湾落入中国手中，中国将会把台湾军事化，以便去除日本的战略纵深，控制南中国海，并向太平洋挺进。美国在珍珠港的基地将直接面临威胁”。对台海问题稍有常识的人一眼便可看出，这种论调几乎完全无视近年来两岸和平发展、经济不断融合的现实和前景，显示出其对中国和平统一根本政策的无知和肆意歪曲。

霍尔姆斯和吉原俊井二人在文中试图用历史上的德国和日本来极力印证“妥协退让只能满足帝国扩张的一时贪欲”，因此现在的中国当然也概莫能外。两位作者其实还有更多历史事例可以列举，比如美国的西部扩张史、发动美西战争占领菲律宾等。不过倘若真的有人举出这些例子，两位作者肯定要说这是“例外”，因为“例外主义”向来就是美利坚诞生时就带有的基因。但倘若真的有例外，那他就要承认格拉瑟所说的国际政治通常模式之外的特异性因素，也就是说并非所有的崛起大国都会有无止境的领土要求。