“中国崩溃论”提法就像在算命 新学者痛批

———新加坡三位著名学者批驳“中国崩溃论”

中国不会步阿拉伯世界后尘

*郑永年（新加坡国立大学东亚研究所所长）：*在今天的世界，任何国家都面临挑战，社会动荡甚至更有可能发生在一些西方国家。中国不会步阿拉伯世界的后尘，最主要的是体制上的因素。第一，中东一些阿拉伯国家的政府转型没有做好，某些领导人可以统治几十年。而中国领导人换届已成惯例。中国领导人更替的制度化也是民主很重要的一部分。第二，中东一些国家是非常封闭、排他性的政体，而中国渐渐成为包容性的政体，强调开放性发展。

西方强调多党制，中国强调党内民主。一党主导下的开放型政党制度同样可以搞建设，比如新加坡就做得很好。现在实行西方式民主的很多国家，反对党是为了反对而反对，出现了很多问题。一党主导下的开放型政党制度反而比较有效，避免了政治恶斗，可以有效进行社会经济建设。

*王赓武（新加坡国立大学东亚研究所兼李光耀公共政策学院主席）：*中东是阿拉伯社会，宗教传统与中华文明相差很远，他们的传统文化影响了他们的社会结构。中东很多国家权力集中度过高，有些统治者利用权力为自己谋取巨大利益，造成严重的社会矛盾。这一点在中国不存在。中国在发展上是很有条理的，是渐进式的改革。而革命则代表了一种极端，中国经历过这样的极端，不会再走这样的老路了，老百姓也不会选择这样的老路。现在主要是要避免走向“只追求物质”的另一个极端。

*黄靖（新加坡国立大学李光耀公共政策学院教授）：*中东国家出问题，一是人民生活异常艰难；二是失业率居高不下，尤其是受过良好教育的年轻人失业率高（大学生的失业率一高就会出问题）；三是经济发展长期低迷；四是整个社会结构的溃败，包括贪污腐化，政府能力低下，政策运作没有透明度。

人类社会最大的矛盾是无限的需求和有限的资源之间的矛盾，所有的政治革命都是因为分配不公。中国经过自身的努力，创造了巨大的经济财富，现在要解决分配问题。

动乱在中国没有市场

*黄靖：*中国稳定论的现实根源在于：首先，中国经济快速增长的势头还能够持续相当一段时间，大多数人依然可以、至少是有希望可以分享中国经济发展的好处。因此，“看不到希望”和“一无所有没有东西可失去”这两个闹大动乱的根本条件不具备；其次，改革开放和市场化经济的一个重要成果是促进整个中国社会政治利益的多元化，因此很难在一个大的领域产生统一的利益阶层，在短期内也很难形成一个在全国有政治影响力的利益要求、利益团体或个人领袖。

其理论根源则在于：现代化发展的结果将人们最重要的经济资源由土地变为知识和技能———靠知识和技能求生的中产阶级日益成为社会的中坚力量。他们有经济独立性和社会经济能动性，进而坚决要求政治上的积极参与。尽管他们并不想推翻执政者———那样的话将导致他们不愿意看到的动乱，但要求执政者不要滥权，不要搞腐败。他们和无产阶级有本质不同：理性、务实，不想要打倒一切的革命，而是时刻准备接受合理的妥协。

任何一个国家都有两种政治认同:民族认同和政治体制的认同。中国人的民族认同感历来很强，中国改革开放取得巨大成果，更进一步加强了民族认同感。现在能够对中国构成根本挑战的外来势力基本没有，能够造成大的动乱的挑战都来自中国内部。因此，要下大力气加强人民对政治体制和国家制度的认同，这才是长治久安的根本保证。