单仁平：英国人，今后最好别太刻薄

英国发生大规模骚乱，中国官方保持沉默，中国媒体的评论也相当克制。中国舆论本可以学着英国舆论的样子，谴责英国警方“镇压青年人的起义”，中国官方至少可以呼吁英国政府对民众的示威“采取克制态度”。由于现在距下届奥运会已不满一年，中国舆论还完全可以公开质疑伦敦“是否还有能力保障奥运会的安全”。

其实英国可以被要求“反思”的地方还有很多。比如，这次骚乱反映了英国社会深刻的族群矛盾，反映了警方与部分民众的关系紧张。英国警方一下子抓了200多人，给它扣个“出手太重”的帽子一点也不过分。

中国媒体和中国官方都没这么做，英国人会领情吗？大概不会。那些主导英国舆论的人，或许压根就不认为中文这种语言有批评西方世界的权力，他们更想从中文听到的是“对不起，我们做错了”。

中国人并非使劲憋着不说批评英国的话，是中国人不喜欢在别人困难的时候使劲戳人家的痛处，无限上纲上线。各国治理都不容易，骚乱的缘由千奇百怪，但暴力是对一切理由的抹除，所以无论英国警方的“镇压”是否轻重得当，第一个应当被批评甚至谴责的，必是那些干出打砸抢烧的“暴徒”。

英国骚乱的源头里肯定有一些人权方面的原因，世界的绝大多数犯罪，究其深处也都或多或少与人权的复杂性沾边。但在历史的大量具体时刻泛泛谈人权，等于是拆除社会治理的整台织布机，把它们统统当劈柴烧了，开一场假惺惺的人权派对。

然而英国政府和一些媒体以往对中国就是这么做的，他们经常针对中国的社会治理说风凉话，每次中国出骚乱及暴力事件，他们的立场永远站在中国政府和警方的对立面，支持那些破坏中国秩序的人。他们甚至向中国提官方抗议，有时还不顾场合。英首相卡梅伦今年6月在中国总理温家宝访英时，就曾不顾外交礼仪，向中方贵宾侈谈中国的“人权”。

我们无意在此时给英国处理社会矛盾制造麻烦，但确有必要在此时提醒英方：你们是否应该回忆一下在别国不顺利时，你们都说过一些什么？你们那样做是否厚道？

英国人、包括其他发达国家的意见领袖们应当清楚，这不是一个非黑即白的世界，发达国家的骚乱是骚乱，一跑到发展中国家，它如何就肯定是“革命”？发展水平的差距是现实，但老百姓安居乐业的愿望是共同的。所有国家都有“想闹革命”的人，但历史不会允许“革命”按照西方的意愿，在他们不喜欢的国家里肆意发生。

尊重别人就是尊重自己，作为“文明的国家”，英国不应向世界推动“不尊重别人才是尊重自己”的奇特逻辑。