富人永远是赢家？

一个富人是如何生活的，对于绝大多数穷人、甚至普通中产阶级来说，是难以想象的。在法国，富人们也很低调，轻易不露富，特别是在公众场面。他们的生活圈子是在他们自己人之间打转，外人非请莫入。特别是像那些几代、十几代传下来的传统巨富，他们不愿意亦有足够的能力避免普通人一窥他们极尽奢华的日常生活场景。

当然有时也有例外。一位司法界的朋友告诉我，他曾为一桩生意而进入一家法国著名巨富家中，他在客厅看到一幅毕加索的真迹！另外一位银行界的朋友向我透露，他因中国一家大银行与法国罗切尔德家族的一个基金会谈判相互掺股事宜，应邀到其私宅用晚餐。他吃惊地发现，当晚所用的餐具，是中国明代的瓷器。他向主人表示，这些餐具若在中国都应在博物馆展出，主人回答，早在一个世纪前，他们就已经购下这套餐具，并在每次用中餐时使用……由此我们可以在脑海中构勒出一幅多么惊人的画面！

但这幅画面始终模模糊糊。富人与普通人之间，始终存在着一条不可逾越的鸿沟。然而最近法国著名政治家、前国际货币基金组织总裁多米尼克?斯特劳斯—卡恩涉嫌强奸罪在纽约被捕，却意外地让法国民众看到了一个法国“小”富翁是如何生活的。斯特劳斯—卡恩是法国社会党呼声最高的总统候选人。社会党作为左翼政党，一向打着为中下层民众服务的社会公正和正义的旗号。然而其党魁斯特劳斯—卡恩却是一位“准”富人，他在国际货币基金组织的年薪和个人经营的生意，使他每年有近50万欧元的收入。但与其妻相比，这只能算是“零花钱”。

斯特劳斯—卡恩的妻子安娜?辛克莱是一位犹太巨富的继承人。生于美国的辛克莱原名是安娜—爱丽丝?施瓦兹，原是法国电视台著名政治记者。其祖父保尔?罗森博格是一位经营艺术品的大商人，专门在伦敦、巴黎和纽约的艺术市场呼风唤雨。由于艺术品在法国属于“非纳税品”，因此谁也不知道罗林博格究竟有多少钱。到辛克莱作为惟一继承人接手其祖父的遗产时，外界估计她的资产约有数千万欧元。这次，斯特劳斯—卡恩被捕后，人们才看到，一个法国的富人是如何如流水般花钱的。

斯特劳斯—卡恩被捕后，为了避免坐牢，就需要交纳保释金。仅保释金一项就是100万美元，另外还要追加500万美元的抵押金。法官强制卡恩雇佣两名24小时看守他的警卫，而且月薪水由卡恩支付：20万美元。他们的职责并非保卫卡恩，而是防止卡恩潜逃，特别是防止他逃离美国。卡恩在华盛顿有家，但法官判定他必须被软禁居住于纽约，因此他不得不租用一幢650平米的豪宅，月租是50000美元，如果这一官司如目前普遍预测将在今冬判决的话，仅房租一项，就将是50万美元的开销。另外他每月还要给一家管理公司支付10000美元的管理费。不管官司是败诉还是胜诉，一场民事诉讼可能将逃不过去的。美国不乏刑事胜诉、民事诉讼败诉的例子（如喧嚣一时的辛普森杀妻案），这就意味着卡恩夫妇还有可能要支付大笔的赔偿费。专家估计，可能也要高达数百万美元。而为了增加官司胜诉的机率，斯特劳斯—卡恩聘请了纽约最著名的大律师中的两位：本杰明?布拉夫曼和威廉?泰勒，他们的费用更是惊人：每小时1000美元！仅仅就开庭前的调查和制定辩护方针，两名律师就开出了一张100万美元的支票！到开庭时，费用很有可能更高，至少不会少于100万美元。如果官司一直打到底的话，不管输赢，斯特劳斯—卡恩夫妇将不得不花销高达500万美元。

作为对比，两名控方律师从被侵害女佣那里得不到任何收入，仅在官司打赢后、如受害人拿到赔偿时，他们按比例提取佣金。卡恩的律师能够支付足够的钱来雇佣最出色的私家侦探来寻找控方和原告的任何法律上的弱点，而控方仅仅依靠国家支付薪水的警方来办案。据消息灵通人士透露，正是依靠强大的经济实力，辩方律师已经找到受害女佣的“滑铁卢”：这位数年前才刚刚进入美国的肯尼亚人，有可能在入境的正式文件里没有百分之百说实话（为了能够进入美国，这是常见的事），这就留下了“撒谎”的潜在可能性。对比辛普森案件，控方败诉的可能性完全存在……你说“法律面前人人平等？”当金钱介入时，这一说法就仅仅成为一个说法而已。现实往往就是这样的。

卡恩虽然要破费不少，但塞翁失马、焉知非福？有消息称，已经有多家出版社准备花巨款购买“斯特劳斯—卡恩对此案的说法”。从我在巴黎的经验看，在法国甚至一个杀人犯都有人帮忙出书，这一消息绝非空穴来风！另据报道，卡恩案已引起作家和影人的强烈兴趣。几十部书和小说正在撰写过程中，很快就会出版；另有17家影业公司准备拍摄有关卡恩的电影！卡恩要想从中牟利，显然不是难事。说不定失之东隅、收之桑榆，失去的500万美元，还能加倍收回？由此看来，富人永远是赢家……