克鲁格曼：是那些愚蠢的政治精英导致了赤字

大多数经济体在过去的三年中过得十分不幸。美国遭受到自上个世纪30年代以来持续时间最长的大规模失业。同时，视欧元单一货币为爹娘的欧元经济体也开始失去控制。试问，怎么会出现如此糟糕的局面？

如今，从政治精英，也就是那些自作聪明的人士、官员以及地位显赫的专家口中，释放出越来越多的论调：这种糟糕的局面是公众引起的。其观点称，美国经济体之所以陷入困境，其根源是民众不劳而获的想法，而优柔寡断的政客们却恰恰迎合了民众的愚昧。

显然，政客们将错误归咎到民众身上，自己却逃了。这种推卸责任的做法不仅自私自利，而且超级可笑。现在，该是揭穿他们的时候了。

创造财政赤字的精英们

事实上，我们目前正在经历一场综合性的危机，但是将我们陷入这场困境的政策并没有对公众的要求予以回应，而这些政策无一例外是由一小撮有影响力的人所决定。

很多时候，也正是这帮人在我们面前进行严肃的说教以彰显正直，却背地里将责任推卸给劳苦大众。很明显，这帮精英们正视图逃避他们所犯下的错误。

让我们先主要谈谈发生在美国的事情，然后再说说欧洲。

近日，美国民众不断听到关于削减预算赤字的呼声。这些呼声来自于官员和政客，但他们将政策执行的先后顺序弄颠倒了，因为当前最关键的问题不是削减预算赤字而是创造就业。假如我们将焦点锁定在赤字问题上，那我不禁要问：联邦政府2000年的预算盈余又飞到哪里去了？

答案涵盖了三个方面：首先，布什执政时期实行的减税政策在过去十年时间里增加了2万亿的国家债务；其次，美国向伊拉克和阿富汗发动的战争再次增加了1.1万亿左右的债务；第三，美国财政收入势必在经济萧条的情况下急剧降低，同时失业保险和社会保障费用也会骤然增加。

那么，又是谁该对这些灰飞烟灭的预算负责？当然，这个担子肯定不会丢在普通民众身上。

乔治?布什总统服务于政党意识形态的减税政策，并未从真正意义上满足公众的需求，而是将利益输送到少数富裕阶层的口袋中。

同样，布什进攻伊拉克完全出于他和他的顾问的决策，至于美国民众，从来没有要求过同9?11事件扯不上半点关系的政权打一仗。而事实上，为获得美国民众对该战争的支持，美国政府采取过一系列欺骗式的行为。即便如此，支持者们也没有像美国政客那般拥趸战争。

直到最后，金融业的失控引发了经济大萧条，且被一些违背常理的做法扩大化了。那么，谁又应该对宽松性的财政政策负责？是那些华盛顿有权有势，且西装革履工作在金融界一线的人？或者其他人？

在这里，我不得不提到艾伦?格林斯潘（Alan Greenspan），他是美国第十三任联邦储备委员会主席，在财政政策以及布什减税政策的把关问题上，他冲锋在一线，扮演着男一号的角色。而现在，他却混进了那帮恐吓者的队伍，继续拿赤字问题说事。

因此，导致美国财政赤字的不是普通民众，而是美国那帮精英们。欧洲危机的根源也是如此。

责任的问题

毋庸置疑，从欧洲政策的制定者口中，你不可能听到这样的说辞。近日，欧洲官方的说法是，发生危机的欧洲国家过于迎合群众的要求，收取的税收很少，但是却承诺太多。

说实话，希腊就是一个典型的例子，但同样的情况并没有在西班牙和爱尔兰发生，在经济危机时期，这两个国家的外债和预算盈余都处于较低水平。 欧元是单一货币才是欧洲经济危机的真正根源，此外，欧元区内部也没有建立应对经济繁荣和萧条的机构。可以说，推动欧元区使用单一欧元货币是一个庞大的系统性工程，也是一种精英们强加在民众上的观点。

这又有何妨？为什么我们要关心政客们将错误转嫁给公众？

答案很简单，就是责任的问题。那些在布什时代主张削减预算的人，如今遇到财政赤字问题不应该置身事外。那些将爱尔兰视为楷模的人也没有资格谈论政府的责任问题。

但是，我们描述现在的窘况就能赦免那些将我们置于水深火热的人吗？如果继续这样，我们甚至拒绝了从经济危机中汲取教训的机会。真正需要我们做的，是将责任归咎于那些该承担责任的人，同时惩罚那帮政治精英。否则，那帮人未来还会继续陷民众于不义。