巴基斯坦——本拉登的殉葬者？

虽然许多中东问题专家，例如英国资深记者费思科(Robert Fisk)，纷纷指出：基地组织(卡伊达)已经在很大程度上被阿拉伯民主运动边缘化，基地组织创始人本拉登(奥萨马)被美军突击队处决，还是成为本年度最重要的国际新闻，也带来明显的赢家和输家。

奥巴马连任希望大增

最大的赢家，当然是美国总统奥巴马。这一“功绩”基本消除了民主党在国防军事上的传统软弱包袱，只要经济复苏尤其是就业复苏能够持续，奥巴马的连任胜算大幅度上升。对比之下，共和党是明显的输家，尤其明年有意问鼎白宫的右翼政客们，不免在私底下诅咒奥巴马的好运。

在表面上，基地组织也是个大输家。但是阿富汗战争以来东躲西藏的本拉登早已只是精神领袖，不再“直接领导”，卡伊达演变为世界各地各自独立行动的极端分子组织共奉的松散连锁店招牌，至少在短期内，本拉登作为“烈士”殉身，会成为激进分子招兵买马的宣传广告。所以本拉登毙命对伊斯兰恐怖主义实际有多少负面影响，并不十分清楚。

巴基斯坦是最大输家

从各种方面看，本拉登毙命的最大输家，乃是美国的“反恐盟国”——巴基斯坦。再严格说，在内部矛盾深重的巴基斯坦，输得最惨的正是维系巴国国家统一的基石——巴基斯坦军方。这是广泛报道这一事件的中国传媒极少评论注意的要点。

本拉登“大隐隐于市”，长期隐匿在巴基斯坦首都郊区，距离巴国的“西点军校”或曰“黄埔军校”只有数百米之遥。要说巴国官方，尤其是神通广大的三军情报局(ISI)毫不知情，实在难以令人信服。

更糟糕的是事发之后，巴国政府和军方陷入左右不是人的困境：如果承认或者被人发现官方有人暗中庇护拉登，是冒美国朝野大不韪的“十恶不赦”;如果装聋作哑，声称对眼皮底下多年的拉登确不知情，那么代表政府尤其军方惊人的失误无能，严重损害国家机器和体制的信誉。

两害相权取其轻，至今为止，巴国政府采取了后一鸵鸟策略，以避免与山姆大叔直接冲突的外交灾难。但是军方为之付出的国内政治代价难以估量，对巴国的长远国运造成严重的负面影响。更何况美军突击队在拉登藏身处缴获了大量的电脑资料情报，其中完全可能有坐实巴方庇护的证据。

正如前巴国军事强人穆沙拉夫在拉登毙命次日指出，这次美军突袭完全无视巴国国家主权。不管双方事后的顾全面子辞令，各种信息来源都证实巴方对美军突袭事前毫不知情，美方直到完成任务撤离现场后才通报巴方善后。这在国家荣誉和实际防务能力上，都是对巴国军方的沉重打击。

拉登长期隐匿巴国首都郊区，以及美国的成功突袭，再次突显了巴基斯坦立国的主要悖论，以及作为统一国家长治久安的可持续性问题。

枪决拉登是控制巴国核武的预演

不妨再次指出：与东亚中、朝、日、越等国千年共处的历史事实完全不同，南亚次大陆统一的印度和巴基斯坦两国(以及东南亚的印度尼西亚)，都是西方殖民主义的产物，是没有历史先例的现代“试验”。印巴两国，说到底都是英国商业殖民的东印度公司的遗留，它们的可持续性尚未完成历史的考验。

尤其是巴基斯坦。作为原东巴基斯坦的孟加拉国的独立，已经显示了巴国立国的脆弱性。苏联瓦解和苏印“轴心”消失之后，在西方眼中，巴基斯坦原来制约印度和防止苏联南进的“存在理由”和战略地位随之消失。

在现实政治中，旁遮普精英主导的军方是维系国家统一的唯一机制。但是在部族派系林立的巴国，国家凝聚力只能来自伊斯兰信仰。这两者的结合，产生了难以克服的国家悖论。

军队下层的伊斯兰化之外，巴国三军情报局与伊斯兰极端势力建立了根深蒂固的关系，除了克什米尔的回教分离主义组织，军方还一手创造了塔利班组织。九一一之后，在美国高压下，巴国政府被迫背弃塔利班，军方的国内信誉遭到惨重打击，同时又与塔利班和其他极端组织始终藕断丝连。

一面是伊斯兰极端主义和部族离心主义的持续增长，一面是经济发展的长期停滞，加上军方的内外信誉的下降，许多国际专家评论预言的巴国缓慢“崩解(implosion)”过程看不到逆转的迹象，而成为美国中情局专家形容的“世上最危险国家”。

有迹象表明，华盛顿已经开始为巴国最终散伙的远景未雨绸缪。对于西方来说，最大的隐忧是巴国的“伊斯兰核武”，因此传出了五角大楼以突击队行动控制巴国核武的秘密计划。这次美军突击队以隐形直升机奔袭巴国重兵把守的京畿地区枪决拉登，可以看成是这一秘密计划的预演。