外媒：中国和印度的世纪之争

外媒：中国和印度的世纪之争

中国已经超过日本成为世界第二大经济体，这促使西方国家开始担心中国经济规模超过美国的时间会比过去想象的要早。但是，如果把眼光投向整个亚洲，将会看到另一个经济巨人——印度。在战略上对中国不信任的传统在印度是根深蒂固的。印度认为中国在每一个层面都在打击印度，这种不安促使它在战略上靠向美国。看起来，中国的迅猛发展把印度远远抛在后面，但印度的长期繁荣的可能性更大一些。中国的工作年龄的人口正在萎缩，而印度的劳动力数量却在膨胀。因此，印度超过中国并非不可想象。印度拥有民主制度的优越性，布置了10万士兵在阿鲁纳恰尔邦。而且，由于印度对西方并不构成威胁，因此在世界上拥有强有力的朋友。

一些乐观主义者以为中印两国每年600亿美元的双边贸易会拉近两国关系。但是，20世纪的历史告诉世界，可以预见的利益冲突会发展为可以预见的战争。两国间的和平需要做两件事。

第一，双方的边界谈判应该重启。这个问题的主要责任在中国，既然中国能够跟俄罗斯、蒙古、缅甸和越南解决领土争端，为什么不能和印度解决领土争端呢?

第二，中国、印度和日本应该建立一个地区性组织来把它们的冲突变为一种良性的竞争。东南亚国家联盟已经被令人厌恶的中国多边外交搞得软弱无力。

英国《经济学人》(2010年8月21日-8月27日)社论

中印之争是一种神话而已

中印之争一直是西方国家非常热衷的一个话题。中国和印度，究竟谁才是亚洲的主角？谁的发展模式更优越?谁才拥有持续发展的能力？关于这方面的文章可谓汗牛充栋。事实上，西方国家对中印之争的关心已经远远超过了中印两国自身对这个问题的关心。

《经济学人》这篇社论关于中国和印度的观点可以归结为很简单的两点。第一，中国确实是一个高速发展的大国。但是，在亚洲，面积、人口和经济的大国并非只有中国，还有印度这样一个巨人。印度可以在亚洲平衡中国。第二，今天中国在各方面的发展程度确实高于印度，但是，由于印度的民主制度，由于印度人口的年龄优势，由于印度跟西方的友好关系，印度反超中国是不可避免的。

上述两个基本观点看起来很简单，但却体现出西方很深厚的传统国际战略理论，这就是发源于英国的战略均势理论。第二次世界大战后，均势理论表面上被英美等国放弃，事实上，在全球战略中，不允许任何一个地区出现一个独立的强国仍是英美等国一些战略家的一个基本战略思想。当把这样一种国际战略理论用于亚洲，目标就非常清楚，中国作为亚洲的面积、人口和经济的第一强国，必须要受到其他亚洲国家的平衡。在亚洲各国中，印度是平衡中国最好的一个候选国。

但是，这种源自西方的国际战略思想在东方的亚洲很难发挥作用。除了中印两国中少数的非理性极端民族主义者以外，绝大多数中印两国的民众并没有要在亚洲争第一的意愿。在大多数的中国人心中，从来就没有把印度作为一个具有威胁性的竞争者。而曾被英国长时期殖民统治的印度对西方国家在亚洲的意图仍有很深的疑虑。随着亚洲经济圈的逐渐形成，中国、日本、东盟诸国和印度不可避免会形成一个亚洲经济共同体。希望在亚洲制造第一和第二的冲突是很难有结果的。中国和印度的世纪之争根本就是一些西方战略家制造出来的神话，而这个神话基本没有现实可能。（寒竹）