法民意从“反战”到“支持 哪个是真相

法国《法兰西晚报》通过Ifop民意调查所于3月10日和3月23日先后做了两个民意调查，参战前的调查显示，63%的法国人反对军事干预利比亚，而法国参战后的另一个调查表明66%的法国人支持军事干预！法国民意怎么可能在短短两周不到的时间内，出现如此大的转变呢？这再次证明，谁控制了媒体，就控制了民众对事实真相的了解，从而影响民众对事务做出的判断。从国际地缘政治的角度出发，新闻与信息已经成为一场“舆论战”的工具。战争的第一个受害者就是真相。利比亚战事再次证实了这一点。迄今为止，可以说全球民众的知情权正在受到严重侵害。谁也不知道利比亚到底正在发生什么事。法国主流媒体完全失去了质疑、中立的态度和立场。这充分显示，在国际报道上，西方主流媒体是有着明显的倾向性的。

翻云覆雨——选择性报道没商量

众所周知，动乱一起，各国从利比亚撤出了成千上万的侨民。他们的亲身证词证实，在动乱中，他们曾遭到攻击、抢劫。但这在法国主流媒体上只字不提。法国大部分主流电视台派往利比亚的记者都只看到“自由利比亚战士”和起义者对抗卡扎菲政府军，而没有任何抢劫、犯罪的报道，给予法国受众完全一面倒的印象。这是非常令人吃惊的。在法国国内发生和平示威游行时，媒体都不会忘记报道“打砸抢分子”如何利用示威的混乱进行偷、抢，但在利比亚报道中，对反政府武装没有一个字的负面报道。

相反，对于来自利比亚政府方面的所有说法，则一律质疑。当利比亚宣布接受联合国禁飞协议并停火时，几乎没有一家主流媒体对此进行过客观报道。要么不提，要么一笔带过，要么就干脆认为是假的。因为如果西方公众了解这一情况的话，就有可能产生疑问：既然利比亚接受禁飞和停火，何必急匆匆运用军事手段？难道这对保护平民更有利？在此之前，利比亚还建议国际社会对“大屠杀”一事进行调查，这也不属于“新闻”的范畴。在禁飞令生效后，班加西空中曾有一架飞机被击落。显然有人确实违禁了。但这架飞机究竟属于哪一方，从法国电视上很难弄明白。

常年阅读和收看、收听法国主流媒体，会发现在国际报道上，有一道看不见的红线：一些国家在红线之上，一些则在红线之下。如对英、日等国，法国主流媒体鲜有负面报道；而对伊朗以及包括利比亚在内的一些国家，客观报道可谓罕见。甚至当卡扎菲2007年作为法国的贵宾应邀对法国进行国事访问时也是如此。比如卡扎菲在1969年通过政变上台时，利比亚是世界上最穷的国家之一，人均年收入仅60美元。而到2008年，利比亚人均GDP已经达到16114美元，其中固然有石油的因素，但利比亚大多数家庭拥有其住宅和汽车、利比亚有着阿拉伯世界最好的免费医疗和免费教育等事实，法国人基本不了解。尽管这些信息并不能为任何可能的镇压行为开脱，但将一个国家一边倒地做负面报道，以利于对这个国家进行轰炸，这不是新闻，这有着明显的“宣传”嫌疑。

人云亦云——“政治正确”主导一切

在利比亚发生动荡和内战的原因上，法国大部分主流媒体、特别是电视台，也鲜见深入调研、报道，而往往人云亦云地重复“民众和平示威、军警开枪镇压”的说法。在利比亚则多出了“卡扎菲出动飞机轰炸平民”的消息。这一说法后来被法国外长朱佩和美国国务卿克林顿的间接表态（没有证据证明）所否定。但这在西方主流媒体上却依然成了一种“定性”的说法。

事实上在法国主流媒体，任何人都很难持另外一个立场，比如“要求卡扎菲下台，但反对西方武力干预”。任何类似说法都被立即攻击为“支持独裁者”。在法国电视四台一个专题节目中，《费加罗报》一位女记者仅仅表示这场战争太像“西方攻击阿拉伯-伊斯兰国家”，法国本应更为慎重一些，寻找其他和平解决方法。对此，“人道主义干涉权”的发明者、法国前外长贝尔纳·库什内立即暴跳如雷，毫无风度地大骂女记者。这证明，在法国，“政治正确主义”已经真正成为新闻报道的一道紧箍咒，谁敢越轨就会遭到攻击。

目前在法国最“政治正确”的说法，就是如果西方不击毁利比亚政府军的坦克的话，这些坦克就将在班加西制造一场大屠杀。任何一个西方法律专家都会告诉你，这叫做 “procèsd’intention”：即不是根据犯罪事实、而是根据其可能的意图进行审判。这种审判经过媒体的反复强调和放大，造成全球舆论的一律，从而使国际社会做出反应。

舆论控制——场看不见的战争

西方主流媒体出现这种偏向并非偶然，是有着其深刻的国际地缘政治背景的。历史已经并将继续证明，谁掌握了媒体，谁就控制了你的思想。因此对舆论的控制，已经成为一场看不见的战争。在今天的世界新闻领域，西方仍然占据着全面优势，因此西方主导的舆论在影响着全球的思想。少数敢于发出不同声音的媒体，往往被攻击为新闻“不自由”。问题是，“自由的”西方媒体又是如何被规范的呢？至少有两大因素是不可忽略的：

一是“政治正确主义”。任何新闻从业人员都会自觉遵守。现在质疑攻打利比亚，显然是政治上不正确的，由此而出现了一边倒的现象。二是西方主流媒体记者大多在涉及国家利益的问题上立场非常鲜明。 2003年法国反对伊拉克战争时，法国主流媒体基本上都是反战的。而这一次法国是主导战争的主要国家，法国主流媒体一致支持这场战争。

如果说在国内报道上法国确实有相当程度的自由度的话，在国际报道领域，法国民众则基本上无法真正全面了解世界上所发生事件的真相。由此才有可能解释《法兰西晚报》和Ifop民意调查所做的两个截然相反的调查结果是怎么会出现的。显然，主流媒体自觉的舆论导向起到了决定性的作用。这两项民意测验还不够说明问题吗？