中国制造无处不在

上周，我匆匆走进曼哈顿的“美国女孩”商店(American Girl)，这个庞大的消费殿堂出售安全健康的“正宗美国”玩偶和服饰。当我排队购买一套啦啦队长服和足球衣的6英寸仿造品时，忍不住笑了：在一片红白蓝之间，一块标签上写着“中国制造”。“美国女孩”终究也不那么原汁原味了。

这块标签是一个鲜明的标志，象征着困扰西方世界的一个重大经济、文化和政治难题。过去十年中，越来越多的制造业流程从美国和西欧迁往世界其他地区。根据经济咨询机构HIS环球透视(IHS Global Insight)近期的估算，2010年中国已取代美国，成为全球第一大制造业国家——这是110年来美国首次丢掉这一桂冠。

加入迁移大潮的商品种类与日俱增。《新闻周刊》(Newsweek)近期刊载的一篇分析性文章称，一大批名义上的美国商品已经不在美国生产了，如芭比娃娃(Barbie)、悍马(Hummer)、口香糖贩卖机、沃立舍(Wurlitzer)自动点唱机、Levi牛仔裤和匡威(Converse)“All Star篮球鞋”。就连NBA指定用球“斯伯丁”(Spalding)也算不上地道的美国货，因为它们是在海外缝制的。

不出所料，许多美国人为此坐立不安。美国总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)将中国及其他新兴市场的崛起，比作前苏联发射人类首颗人造卫星“伴侣”(Sputnik)——如此震撼人心的事情，理应激起美国人的斗志。IHS上述数据出炉时，竞争力协会(Council on Competitiveness)会长德博拉文斯-史密斯(Deborah Wince-Smith)向我的同事彼得?马什(Peter Marsh)表示，对于中国夺走美国的榜首位置，美国“应该感到担忧”。她表示：“这表明美国必须与之竞争。”

从某个方面来说，这种焦虑心理可以理解。但如果你深入剖析贸易统计数字，就会洞察到另外一种更为微妙的变化：在各种产地标签背后真正的“故事”，不仅仅在于某些商品已不再是纯粹意义上的“美国货”；实际上，一个更重大的问题在于，如今这些商品都是在各个不同的地方生产的，涉及的供应链错综复杂，简直无法分辨出这些商品是哪里制造的。

举例来说，我们不妨看看亚洲开发银行(ADB)近期一份有趣的报告。报告分析了以下问题：iPhone是在哪里生产的？ 在这个案例中，苹果(Apple)是一家美国公司；但iPhone的各种零部件分别是在中国、韩国、台北、德国和美国等不同地方生产的，涉及十几家难以贴上任何一个国别标签的企业。

产地标签变得模糊，并非电子产品领域独有的现象。20年前，斯坦福大学(Stanford University)人类学教授西尔维亚?亚娜基萨科(Sylvia Yanagisako)前往意大利研究该国纺织品及时装贸易情况，结果发现很多关键流程都已迁往中国，于是她把课题转到上海。她还发现，对于何谓“意大利设计师”这个问题，意大利时装界如今深感困惑。毕竟，“意大利制造”标签在消费者心目中等同于精品的代名词（具有讽刺意味的是，在中国富人的眼里也是如此）。许多意大利设计师坚持认为，“意大利风格”是一个近乎神圣的概念。换言之，如果一种产品部分是在中国制造的，却贴上了“意大利”标签，那么“意大利风格”究竟意味着什么？这条“21世纪的丝绸之路”——这是亚娜基萨科取的名称——充斥着激烈的文化冲突。

经济学家面临的挑战更加深刻。过去，他们通常按照商品的“产地”来测算一个经济体的产出。然而，一部iPhone（或一件意大利时装、一款“美国女孩”玩偶）的“价值”应该计算在哪个国家名下呢？在企业可以在全球各地逐利的年代，真实的“产出”到底来自哪里？

正是有感于这种复杂性，世界贸易组织(WTO)总干事帕斯卡?拉米(Pascal Lamy)近期发表了一番貌似异端邪说的言论，认为经济学家不应再把太多注意力放在“进口”、“出口”这类统计数字上。因此，别再试图琢磨如今哪些商品属于“美国制造”或“中国制造”，经济学家们如今应该把全球经济作为一个整体来看待。他表示：“再以‘他们’和‘我们’来思考贸易已经失去意义。”在拉米看来，把20世纪的贸易统计方法放在21世纪使用有失严谨。

从道理上讲，拉米说的完全正确。但是，从政治层面来说，或者说在美国失业率持续攀升、政治家抱怨汇率战的形势下，此番言论不太可能化解多少“坚冰”。因此，下次再走进“美国女孩”商店时，我的目光会去寻找“中国制造”标签——怀着既好笑又不安的心情。“21世纪新丝绸塑料之路”无论从哪个角度来看都充满欺骗性；但可悲的是，它照样有可能成为今后引发冲突的导火索。